【慶應義塾大学法学部】小論文の攻略法を徹底解説！おすすめの参考書3選も紹介します

具体的には、小論文では与えられたテーマについて、客観的な事実やデータ、論理的な推論に基づいて書く必要があります。

たとえば、経済の問題について論じる際には、統計データや事例を引用して自分の主張を補強することが期待されます。このプロセスにおいて、個人的な感想や推測は適切ではありません。

小論文では、テーマに関する自分の考えや分析を、簡潔かつ明確に伝えることが求められます。

具体的な例を挙げると、社会問題について論じる際、事実に基づいたデータや具体的な事例を用いて論点を展開することが望ましいです。この際、複雑な文学的表現を使用すると、メッセージが曖昧になったり、本質から逸れたりするリスクがあります。

例えば、環境問題について論じる場合、「環境保護は重要だと思うからリサイクルを推奨すべきだ」という意見よりも、「最近の調査ではリサイクル率の向上が環境に与える影響が大きいことが示されている。したがって、リサイクルの推奨は環境保護に効果的だと私は考える」という主張の方が、論拠に基づいており、説得力があります。

この例では、具体的な調査結果を用いて、リサイクルの重要性を論じています。

例えば、学術的な論文やビジネス文書では、一貫して常体を使用します。これは、情報の提示に客観性と信頼性を加えるためです。「この理論は有効である」という表現は、「この理論は有効です」とするよりも、より公式で説得力のある印象を与えます。

序論部分では、問題に対する自分の立場や意見を明確に示します。ここでは賛成か反対かをはっきりと述べることが大切です。

例えば、環境問題に関する小論文では、序論で「地球温暖化対策に賛成する」という立場を明確に示す必要があります。この部分での明確さが、その後の論述の土台となります。

結論では、自分の意見を簡潔にまとめます。ここでは、「地球温暖化対策に賛成するのは、科学的な証拠に基づいているため」といった形で、自分の立場を再度強調し、今までの論述を振り返ります。

多くの受験生が小論文を自由記述の場と誤解していることがありますが、実際には小論文には明確な出題意図が存在します。
出題者は、社会の問題点や国家の構造など、特定のテーマに対する受験生の考えを見たいと考えています。

このため、要約部分では出題された文章を通じて問われているテーマを的確に捉えることが重要です。誤ったテーマの理解は、後の意見展開にも誤りをもたらし、結果として大きな減点の原因になり得ます。

また、要約を行う際には「簡潔さ」を心掛けるべきです。要約の目的は、文章の主旨を理解しているかを確認することにあり、実際に大学側は受験生のオリジナルな意見や視点を重視しています。

要約が長すぎると、本来展開すべき自分の意見を十分に書き下ろすスペースを失ってしまう恐れがあるため、要約は簡潔に留め、自身の見解や分析により多くのページを割くことが推奨されます。

賛成または反対の立場を取る際には、どちらの意見が正しいということはなく、重要なのはその立場に対する論理的な根拠と説得力です。

実際、反対意見を展開する場合の方が、より深い分析と批判的思考が可能であり、内容が充実しやすいと一般に言われています。

小論文では、具体例の使用が非常に重要ですが、その長さは控えめにするべきです。

具体例は論述の信頼性を高めるために不可欠ですが、過度に長くなると本来の論点から逸脱してしまう恐れがあります。
具体例を約200字程度に収めることで、論述の本質部分により多くのスペースを割くことが可能になります。

たとえば、小論文の書き始め方や結論の導き方、論理的な文章の構成方法など、基本的な要素が明確に説明されています。

これは、小論文について「どのようなものかわからない」という初学者にとって非常に重要です。初学者は、小論文の基本的なフォーマットや書き方を理解することが、より高度な技術を習得するための第一歩となります。

時事問題や社会問題に関する専門家の分析を読むことで、受験生はこれらのテーマに対する洞察を深めることができます。

例えば、環境問題や政治問題について専門家がどのような見解を持っているかを知ることは、小論文を書く際に新たな視点や論点を提供します。このような情報を利用することで、受験生は自分の意見をより豊かに、そして説得力を持って表現することが可能になります。

この参考書のアプローチは、出題者側が何を求めているのか、また小論文が何を目指すべきかについて深く掘り下げています。

具体的な例として、時事問題や社会的な変化に対する洞察が小論文の評価にどのように影響を与えるかが解説されています。これは、受験生が小論文において高得点を狙う上で非常に有効です。