
日米和親条約と日米修好通商条約は、名前も時代も似ていて毎回混ざります。ペリーとハリス、下田と横浜、不平等条約の内容まで、どう区別すればいいですか?











結論は「1854年の和親条約は船を助けるための限定的な開国、1858年の修好通商条約は貿易を始めるための本格的な開国」と分けることだ。この記事では、年号・人物・港・条項・不平等性・入試での見分け方まで、一次資料に沿って順番に整理するよ。
日米和親条約と日米修好通商条約は、単語を別々に暗記すると混同しやすいテーマです。しかし、アメリカ側の目的が「補給と遭難者保護」から「自由貿易」へ進んだ流れを押さえると、両条約の違いは一本の因果関係として理解できます。本記事では外務省、国立公文書館、米国国務省・国立公文書館の資料を照合し、教科書で省略されがちな1857年の日米約定も含めて整理します。まずは、試験直前にも使える結論の比較表から確認しましょう。
目次
日米和親条約と日米修好通商条約の違い【結論】
最も大きな違いは、日米和親条約には通商条項がなく、日米修好通商条約で自由貿易が制度化されたことです。国立公文書館は、1854年の日米和親条約を全12条で「通商についてはまだ条項が設けられていない」条約、1858年の日米修好通商条約を全14条で関税・領事裁判権まで定めた条約と説明しています。ここを軸にすれば、ほかの知識も整理できます。
| 比較軸 | 日米和親条約 | 日米修好通商条約 |
|---|---|---|
| 年 | 1854年3月31日 | 1858年7月29日 |
| アメリカ側 | ペリー | ハリス |
| 中心目的 | 和親・補給・遭難者保護 | 外交関係の拡大・自由貿易 |
| 港 | 下田・箱館 | 箱館・神奈川・長崎・新潟・兵庫を貿易港として整理 |
| 貿易 | 通商条項なし | 自由貿易を規定 |
| 重要条項 | 領事駐在・片務的最恵国待遇 | 片務的領事裁判・協定関税など |
| 覚え方の軸 | 船を助ける限定的開国 | 商品を売買する本格的開国 |











つまり、和親条約でいきなり外国との自由貿易が始まった、と覚えるのが一番危ないんですね。











そのとおり。1854年は下田・箱館で補給や遭難者保護に応じる段階で、通商条項はない。1858年になって自由貿易、開港・開市、領事裁判、関税の取り決めまで広がる。設問ではまず『船の支援か、商品の取引か』を見れば判別しやすい。
日米和親条約は「アメリカ船を受け入れる条約」、日米修好通商条約は「アメリカと商品を取引する条約」です。厳密な条項はこのあと確認しますが、最初にこの骨格を固定してください。
📚 用語解説
和親条約:国どうしが平和な関係を結ぶことを中心とする条約です。日米和親条約は永久の和親、船への補給、遭難者保護、領事駐在などを定めましたが、自由貿易を認める通商条約ではありません。
1853年から1859年までの流れ|ペリーから貿易開始へ
年号は1854年と1858年だけを孤立させず、1853年のペリー来航から1859年の貿易開始まで並べると定着します。米国国務省によると、ペリーの目的には遭難・漂流したアメリカ人の保護、蒸気船の石炭や食料を補給できる港の確保がありました。その要求に対する最初の回答が日米和親条約で、通商交渉を進めたのが初代駐日総領事ハリスです。











1857年の日米約定は授業で小さく扱われることがありますが、二つの条約の間をつなぐんですね。











そうだ。外務省資料では、1857年の日米約定が長崎の開港、アメリカ人の下田・箱館居留、貨幣交換、片務的領事裁判を定めたと説明されている。領事裁判権が1858年に突然現れたのではなく、前年の約定を経て修好通商条約へ取り込まれた流れを押さえると、正誤問題に強くなる。
和親条約は1854年、修好通商条約は1858年です。1853年のペリー初来航と1856年のハリス着任を人物の前置きとして置き、1854→1858の4年差を軸に年表を再現しましょう。
日米和親条約とは|下田・箱館を開いたが自由貿易ではない
外務省の「日米和親条約(複製)」によると、条約の主要点は下田・箱館の2港、薪水・食料などの必需品供給、下田への領事駐在、遭難船の救助、片務的な最恵国待遇です。国立公文書館は全12条とし、両国の通商については条項が設けられていなかったと明記しています。つまり「開港」という言葉だけを見て、自由貿易の開始と読み替えてはいけません。
| 条項の種類 | 認めたこと | 認めていないこと |
|---|---|---|
| 港 | 下田・箱館で必要物資を得る | 港を使った全面的な自由貿易 |
| 人 | 遭難者の救助・引渡し | 外国人の全国自由移動 |
| 外交 | 下田への領事駐在 | 江戸への公使常駐を中心とする本格外交 |
| 待遇 | アメリカへの片務的最恵国待遇 | 相互に同じ利益を与える双務性 |











『港を開く』と『自由に貿易する』は同じではない、と条約の目的から読む必要があるんですね。











その区別が最重要だ。米国国立公文書館も、1854年条約には貿易条項がなく、通商条約は1858年まで待つことになったと説明している。入試で『日米和親条約により自由貿易を開始した』と出たら誤りだと判断し、修好通商条約へ直せるようにしよう。
📚 用語解説
片務的最恵国待遇:日本が将来ほかの国により有利な条件を与えた場合、その利益をアメリカにも自動的に与える一方、アメリカが第三国に与えた利益は日本へ自動適用されない仕組みです。日米和親条約の重要条項です。
幕末史の条約・開港地を答える問題では、当時の表記に合わせて「箱館」と書く教科書が一般的です。現在の都市名は函館です。選択肢では同じ場所を指すと理解しつつ、記述では教材の表記に合わせましょう。
日米修好通商条約とは|自由貿易と外交関係を本格化
外務省の「日米修好通商条約」資料は、1858年7月29日、日本側全権の井上清直・岩瀬忠震とアメリカ総領事ハリスが調印したと説明しています。内容は、アメリカ公使の江戸駐在、江戸・大坂の開市、神奈川などの開港、自由貿易、片務的領事裁判、日本の関税を条約で定めることなどです。日米和親条約が船を受け入れる入り口なら、修好通商条約は人・商品・外交機関の往来を制度化した段階です。
| 分野 | 具体的な内容 | 入試で結び付ける語 |
|---|---|---|
| 外交 | アメリカ公使の江戸駐在 | ハリス・本格的外交 |
| 地域 | 神奈川ほかの開港、江戸・大坂の開市 | 港と都市を区別 |
| 経済 | 外国人との自由貿易 | 通商・貿易章程 |
| 司法 | アメリカ人をアメリカ側領事が裁く | 領事裁判権 |
| 関税 | 税率を条約・貿易章程で定める | 関税自主権の喪失 |











『修好』という名前だけを見ると友好条約に見えますが、実際は貿易・裁判・関税まで広いんですね。











そうだ。『修好通商』のうち、修好は外交関係、通商は商品の取引を表す。さらに、その取引を運用するために港、居留、裁判、税率のルールが必要になる。条項をばらばらにせず、自由貿易を動かす一式の制度として説明できれば、論述でも点になる。
📚 用語解説
開市:外国人の居留や取引を認める都市を開くことです。修好通商条約では港の開港だけでなく、江戸・大坂の開市も定められました。港を開く「開港」と都市を開く「開市」を区別します。
「修好=外交関係」「通商=貿易」と分けると、アメリカ公使の江戸駐在と自由貿易を同じ条約へ結び付けられます。その運用条件が開港・開市、領事裁判、関税です。
開港地の違い|下田・箱館と五港を混同しない
港の暗記では、和親条約の二港と、修好通商条約の貿易港として並べる五港を分けます。和親条約は下田・箱館です。修好通商条約では、既に開かれていた箱館に加え、条約上は神奈川・長崎・新潟・兵庫を期限付きで開く構成でした。教科書では貿易港を箱館・神奈川・長崎・新潟・兵庫の五港として整理します。
| 条約 | 港 | 役割・注意点 |
|---|---|---|
| 日米和親条約 | 下田・箱館 | 補給・遭難者保護。自由貿易ではない |
| 日米修好通商条約 | 箱館・神奈川・長崎・新潟・兵庫 | 外国貿易を行う港として整理 |
| 下田の扱い | 神奈川開港後に閉鎖する規定 | 単純に足して六港と数えない |
| 神奈川の扱い | 実際の開港場は横浜 | 条約上の神奈川と実務上の横浜を結ぶ |











下田・箱館に五港をそのまま足して七港、と考えるのではなく、下田の閉鎖まで見るんですね。











そのとおり。さらに『神奈川』と『横浜』も出題の定番だ。条約は神奈川を開港地に定めたが、実際の開港場は横浜に置かれた。設問が条約文の名称を聞くのか、実際に発展した港を聞くのかを見分けよう。港名は数だけでなく、目的とその後の扱いまでセットにする。
なぜ不平等条約なのか|領事裁判権・関税自主権・最恵国待遇
不平等性は、似た用語を「だれが、どこで、何を決められるか」に翻訳すると理解できます。片務的領事裁判は日本国内のアメリカ人をアメリカ側領事が裁く仕組み、関税自主権の喪失は日本が輸出入税率を単独で決められない状態、片務的最恵国待遇は日本が第三国へ与えた有利な条件がアメリカへ自動適用される仕組みです。三つは司法・税・外交待遇という別の主権問題です。
- 領事裁判: 司法
| 用語 | 試験用の短い定義 | 成立時期の注意 |
|---|---|---|
| 片務的領事裁判 | 在日アメリカ人をアメリカ側領事が裁く | 1857年日米約定を経て1858年条約へ |
| 関税自主権の喪失 | 日本が税率を一方的に変更できない | 1858年条約・貿易章程の中心 |
| 片務的最恵国待遇 | 日本が第三国へ与えた利益を米国にも与える | 1854年和親条約の主要点 |











最恵国待遇まで全部1858年の新しい条項として覚えると、和親条約の内容を落としてしまうんですね。











その点は競合記事でも混ざりやすい。外務省は片務的最恵国待遇を1854年和親条約の主要点として挙げ、領事裁判は1857年約定から1858年通商条約へ入ったと説明している。『不平等条約の要素』というまとめと、『どの時点で現れたか』を二段階で覚えよう。
📚 用語解説
領事裁判権:外国人が滞在国で事件を起こしたとき、その外国人の本国領事が裁判する権利です。幕末の条約では日本の司法権が外国人へ十分に及ばない片務的な条件でした。
📚 用語解説
関税自主権:国家が輸入品・輸出品にかける関税率を自ら決定する権利です。幕末の通商条約では税率を条約で定めたため、日本は国内事情に応じて税率を単独変更できませんでした。
この不平等条約の改正は明治政府の長期課題になります。国立公文書館によると、1894年に日英通商航海条約が調印され、1899年施行の改正条約で領事裁判権を撤廃し関税自主権を一部回復、1911年の日米通商航海条約などで関税自主権を完全に回復しました。岩倉使節団の打診からすぐ改正できたわけではなく、法制度整備と交渉を経た長い過程です。
だれが締結した?ペリー・ハリスと勅許問題を整理
人物問題では、ペリーを日米和親条約、ハリスを日米修好通商条約へ結びます。1854年、ペリーは再来航して日本側全権の林復斎らと交渉しました。1858年条約は、日本側全権の井上清直・岩瀬忠震とハリスが調印しています。交渉内容は堀田正睦の下で固まりましたが、朝廷の勅許を得られないまま、大老井伊直弼が調印を断行しました。
| 場面 | アメリカ側 | 日本側・政治 |
|---|---|---|
| 1854年和親条約 | ペリー | 林復斎ら幕府全権 |
| 1856年総領事着任 | ハリス | 下田・玉泉寺に領事館 |
| 1858年通商条約交渉 | ハリス | 井上清直・岩瀬忠震が全権 |
| 調印判断 | 早期締結を要求 | 井伊直弼が勅許なしで調印 |
| 同年の展開 | 米国が最初 | 英・仏・露・蘭とも安政の五か国条約 |











条約の中身だけでなく、勅許を得ない調印が国内政治の対立を激しくしたことも問われますね。











そのとおり。外務省資料は、井伊直弼が未勅許のまま調印を断行したと明記している。その後、幕府はイギリス・フランス・ロシア・オランダとも同様の条約を結び、安政の五か国条約と呼ばれる。条約締結を外交だけでなく、尊王攘夷運動や安政の大獄へ続く政治問題として見よう。
ペリーは海軍軍人として艦隊を率い、和親条約へ進めました。ハリスは初代駐日総領事として下田に着任し、通商交渉を担当しました。「軍艦と補給=ペリー」「総領事と貿易=ハリス」で役割から区別すると安定します。
入試での見分け方|語句問題・正誤問題・論述の攻略
実際の問題では、条約名を直接聞くより、年号・人物・港・条項を組み替えた正誤判定がよく出ます。判定の順番は、①自由貿易か、②人物はペリーかハリスか、③二港か五港か、④不平等条項の種類と成立時期は何か、の四段階です。一つの手掛かりで即断せず、複数の情報が同じ条約へ収束するかを確認します。
| 例文 | 正誤 | 直し方 |
|---|---|---|
| ペリーは日米修好通商条約を結んだ | 誤り | ペリー→和親条約、通商条約→ハリス |
| 和親条約で下田・箱館を開いた | 正しい | ただし自由貿易ではない |
| 和親条約で関税自主権を失った | 誤り | 関税の問題は修好通商条約・貿易章程 |
| 修好通商条約は勅許を得て調印した | 誤り | 井伊直弼が勅許なしで調印 |
| 片務的最恵国待遇は和親条約の主要点 | 正しい | 1854年から確認できる |











『開港した』だけでは判断せず、何のための港かまで読むと、ひっかけを見抜けそうです。











まさにそれが資料問題の読み方だ。論述なら『和親条約は補給・遭難者保護を中心とし通商条項を持たなかったが、修好通商条約は自由貿易と開港開市を定め、領事裁判・協定関税を含む不平等条約だった』と、目的と主権問題を対比して書けばよい。
「和親条約=補給・救助で限定開国」「修好通商条約=自由貿易と不平等条項で本格開国」の二文を作り、設問に応じて人物・港・年号を追加します。違いを先に書くと採点者へ伝わります。
二つの条約を忘れない勉強法|比較表から史料問題まで
定着には、語呂合わせだけでなく、比較表を白紙から再現し、条文要約や史料の語句から条約名を判断する練習が必要です。最初は「1854・ペリー・下田箱館・補給」、次に「1858・ハリス・五港・自由貿易・領事裁判・関税」を一行で書きます。その後、1857年日米約定、勅許問題、安政の五か国条約、条約改正へ知識を広げます。











ノートを眺めるだけでなく、白紙に二列の比較表を書き、間違えた項目を戻すのがよさそうですね。











その方法なら混同箇所が見える。最初は年号・人物・目的・港・不平等条項の5行だけでよい。翌日は表を見ずに再現し、三日後に正誤問題、七日後に短い論述へ進む。間隔を空けて思い出す回数を増やし、できなかった項目だけ学習計画へ戻そう。
日本史全体の暗記が断片化している場合は、高校日本史の勉強法と暗記のコツも参考に、通史→テーマ比較→問題演習の順で組み直してください。条約だけを一晩で覚えるより、江戸幕府の対外政策、尊王攘夷、明治政府の条約改正まで因果でつないだ方が、共通テストの資料問題と私大の細かな正誤問題の両方に対応できます。
日本史入試は「普通の対策」では受からない
結論から言います。授業を聞き、教科書へ線を引き、参考書を一周するだけの「普通の対策」では、日本史入試で安定して合格点を取るのは厳しいです。日米和親条約と日米修好通商条約だけでも、年号・人物・港・条項・国内政治・条約改正を横断して判定する必要があります。
理由は、この記事で確認したとおり、似た名前の二条約に1854年・1857年・1858年の制度が重なり、片務的最恵国待遇は和親条約、領事裁判は日米約定を経て通商条約、関税問題は修好通商条約・貿易章程というように、成立時期がずれるからです。情報を読んだ回数ではなく、白紙再現・正誤訂正・論述を毎日実行できるかが得点差になります。
ここから、鬼管理専門塾が示す従来塾の3つの限界、①授業で情報を得ても行動は変わらない、②全員同じ指導は偏差値50に収束する、③週1指導では変化が遅い、という観点で、日本史対策の代表的な選択肢を一つずつ検討します。
選択肢①:独学・参考書だけでは①②の限界に当たる
独学や参考書だけでは、条約の一覧を読んで情報を得ても、翌日に比較表を再現する行動まで自動では決まりません。①の「情報を得ても行動は変わらない」という限界が残り、苦手な港や制度を避けて得意な読み込みだけを繰り返しやすくなります。
さらに、全員が同じ人気参考書を同じ順番で進めるだけでは、自分固有の誤答原因へ時間を集中できません。人物で混ざる人と条項で混ざる人に同じ課題を出すことは、②の「全員同じ指導」の限界に当たり、日本史の得点を合格ラインまで押し上げにくくします。
選択肢②:映像授業・アプリだけでは①の限界に当たる
映像授業や学習アプリは、幕末の流れを理解する素材として便利です。しかし、動画を見終えたことと、1854年・1858年の条約を白紙で比較できることは別です。視聴記録が増えても、思い出す練習や誤文訂正が行われなければ、①の限界を越えられません。
日本史入試では、理解したつもりの知識を時間内に取り出す必要があります。アプリの通知だけに任せず、どの条約を何問解き、どの誤答をいつ再確認するかまで数値で決めなければ、似た用語の混同は本番まで残ります。
選択肢③:集団授業の大手予備校では②の限界に当たる
集団授業の大手予備校は、幕末史を体系的に教えてくれます。一方、授業の進度と課題は受講者に共通で、日米和親条約だけを何度も間違える生徒にも、別の時代が弱い生徒にも同じペースが適用されます。これは②の「全員同じ指導」の限界です。
授業で通史が先へ進むほど、過去の誤答を戻す時間は本人任せになります。条約比較の穴を放置したまま次の単元へ進むと、幕末外交から明治の条約改正まで連鎖して失点するため、個別の誤答データに合わせた戻り学習が必要です。
選択肢④:一般的な個別指導塾では③の限界に当たる
一般的な個別指導塾は授業中の質問へ対応できますが、週1回の授業だけでは、翌日の白紙再現、三日後の正誤問題、七日後の論述まで追跡できないことがあります。授業外の六日間が本人任せなら、③の「週1指導では変化が遅い」という限界が残ります。
模試で領事裁判権と最恵国待遇を混同した場合、次の週まで待つのではなく、その日の原因分類と翌日の修正課題が必要です。毎日の実行と毎週の確認テストが連動しなければ、知識の穴を発見しても埋める速度が入試日程に間に合いません。
独学・参考書、映像授業・アプリ、集団授業の大手予備校、一般的な個別指導塾は、いずれも①②③のどれかを残します。日本史の誤答を毎日特定し、生徒別の復習課題へ変え、確認テストで修正するところまで一体化するには、消去法で考えると鬼管理専門塾しかありません。
鬼管理専門塾の特徴
鬼管理専門塾は、授業を受けたかではなく、合格に必要な行動を実行できたかを日単位・週単位で確認します。ここでは公式サイトで確認できる6つの特徴だけを、日本史の条約比較を得点へ変える場面に接続して説明します。
今日解く問題数や覚える語句数まで具体化する
志望校と誤答データに合わせて課題を設計する
実行状況と定着を短い周期で検証する
厳しい採用基準と回答1,524件の講師満足度アンケートで質を確認する
総合型選抜・推薦、英語資格、高校受験まで目標別に選べる
学習中の質問と入会前の相談窓口を用意する
❶ 1日単位で数値化した学習指示
鬼管理専門塾では、「日本史を勉強する」のような曖昧な予定ではなく、使用教材、範囲、語句数、問題数まで1日単位で数値化して指示します。いつ・どこで・何を・なぜ・どのように行うかを具体化し、着手の迷いを減らす仕組みです。
日米二条約の学習なら、「比較表を白紙で1回再現し、正誤問題10問を解き、誤答を年号・人物・港・制度に分類する」まで今日の課題にできます。理解しただけで終わらず、得点行動へ変換できます。
❷ 生徒ごとの個別行動プラン
専属講師は、生徒の現在地、志望大学・学部、科目ごとの配点、模試や確認テストの結果に合わせて個別行動プランを設計します。全員へ同じ参考書の同じ範囲を一律に課す方式ではありません。
条約問題でも、年号だけを間違える生徒には年表再現、港を混同する生徒には地理と条文の比較、論述が弱い生徒には60字説明を増やせます。自分の失点原因へ学習時間を集中できます。
❸ 毎日・毎週の徹底管理と確認テスト
鬼管理専門塾は、毎日の進捗を確認し、毎週の確認テストで知識が定着したかを検証します。予定を実行したかだけでなく、テスト結果に届かなければ追加課題や計画修正へつなげます。
日米和親条約を一度正解しても、翌週に日米修好通商条約と混同すれば未定着です。毎日と毎週の二つの周期で再現性を確かめることで、本番でも取り出せる知識へ変えていきます。
❹ 採用率0.6%の専属講師陣
公式サイトによると、講師の採用率は0.6%です。難関大学合格経験に加えて独自審査を通った専属講師が担当し、指導の質は回答数1,524件の講師満足度アンケートでも継続的に確認されています。
日本史では、語句の正誤だけでなく、どの史料へ戻り、どの周辺事項まで関連付けるかの判断が必要です。厳選された専属講師が誤答原因を見て、暗記・史料・論述の優先順位を調整します。
❺ 大学受験から英語資格まで専門コース展開
コースは大学受験の大学特化・学部特化、総合型選抜・推薦、英検・TOEIC・TOEFL・IELTS・TEAPの英語資格、高校受験まで展開されています。目標に応じた専門コースを選べる構成です。
日本史を使う一般選抜でも、志望大学によって史料問題、細かな正誤、論述の比重が違います。大学・学部の出題形式へ合わせ、条約比較をどの深さまで仕上げるかを個別計画へ反映できます。
❻ LINE質問対応と無料説明会・資料請求
学習中の質問はLINEで受け付けています。入会前には無料説明会と資料請求があり、無料説明会はZoomで参加でき、保護者の同席も可能です。指導方法や現在の課題を事前に相談できます。
日米二条約の区別だけでなく、日本史全体の復習計画が立たない場合も、どの単元をどの順番で戻すべきかを相談できます。疑問を放置せず、次の学習行動を明確にする窓口として使えます。
大学受験コースには1カ月返金保証制度があります。適用条件は無料説明会で確認してください。まず指導内容と学習計画を確かめたうえで、自分に合う管理方法かを判断できます。
日単位の管理方針は「鬼管理」とは?成績が上がらない塾・予備校の3つの限界で、実際の進学結果は鬼管理専門塾の合格実績で確認できます。
日本史の誤答を毎日の合格行動へ変える計画を相談できます
まとめ|和親は補給、修好通商は自由貿易で区別する
| 最後に確認 | 日米和親条約 | 日米修好通商条約 |
|---|---|---|
| 年・人物 | 1854年・ペリー | 1858年・ハリス |
| 目的 | 補給・遭難者保護・和親 | 外交拡大・自由貿易 |
| 港 | 下田・箱館 | 箱館・神奈川・長崎・新潟・兵庫 |
| 不平等性 | 片務的最恵国待遇 | 片務的領事裁判・関税自主権の喪失 |
| 政治 | 限定的な開国 | 勅許なしの調印、安政の五か国条約 |
日米和親条約と日米修好通商条約は、名前ではなく目的で分けます。1854年はアメリカ船の補給と遭難者保護を中心に下田・箱館を開いた限定的な開国で、自由貿易の条項はありません。1858年はハリスとの交渉で自由貿易、開港・開市、領事裁判、関税を定めた本格的な通商条約です。1857年日米約定を間に置くと、領事裁判の成立時期も正確に説明できます。
仕上げは、比較表を閉じて年号・人物・目的・港・条項を再現し、誤文を正しい文へ直してください。知識を一度読むだけでなく、時間を空けて取り出す練習を重ねれば、似た条約名が出ても『補給か貿易か』という軸から安定して答えられるようになります。
よくある質問
Q. 日米和親条約と日米修好通商条約の一番大きな違いは何ですか?
A. 日米和親条約は補給・遭難者保護を中心とし、通商条項がありません。日米修好通商条約は自由貿易、開港・開市、領事裁判、関税などを定めた点が最大の違いです。
Q. 日米和親条約を結んだのはペリーとハリスのどちらですか?
A. 1854年の日米和親条約はペリーです。ハリスは1856年に初代駐日総領事として下田へ着任し、1858年の日米修好通商条約の交渉・調印に関わりました。
Q. 日米和親条約で自由貿易は始まりましたか?
A. 始まっていません。下田・箱館でアメリカ船への薪水・食料などの供給を認めましたが、自由貿易を制度化したのは1858年の日米修好通商条約です。
Q. 日米修好通商条約の五港はどこですか?
A. 教科書では箱館・神奈川・長崎・新潟・兵庫の五港として整理します。和親条約で開いた下田は神奈川開港後に閉鎖する規定があるため、単純に足して六港とは数えません。
Q. 最恵国待遇は日米修好通商条約の内容ですか?
A. 片務的最恵国待遇は、外務省が1854年の日米和親条約の主要点として挙げています。不平等条約の要素をまとめて覚えるだけでなく、どの条約・約定で現れたかも区別してください。
Q. 日米修好通商条約はなぜ不平等条約と呼ばれますか?
A. 片務的領事裁判を認め、日本の関税を条約で定めて単独変更できなくしたためです。司法権と関税自主権が制限され、日本に不利な条件でした。
Q. 日米修好通商条約は天皇の許可を得て結ばれましたか?
A. いいえ。朝廷の勅許を得られないまま、大老井伊直弼が1858年の調印を断行しました。この勅許問題は幕末の政治対立と尊王攘夷運動を理解する重要な論点です。

本記事監修者 菅澤孝平
シンゲキ株式会社 代表取締役社長
「鬼管理」をコンセプトとした「鬼管理専門塾」を運営。大学受験・高校受験・英検指導・総合型選抜に幅広く展開しており、日本全国に受講生が存在している。
出演番組:カンニング竹山のイチバン研究所・ええじゃないかBiz
CM放送:テレビ東京など全国15局に放映





