菅澤 孝平 
「GMARCH 共通テスト利用」で調べても大学ごとにボーダーがバラバラで、結局どこが狙い目か分かりません。「march 共通テスト利用 穴場」と検索するとどう答えが出るんですか？
先に結論です。GMARCHの法学部だけで比べると、共テ利用のボーダー得点率が最も低いのは法政大学法学部のＣ方式６教科（共テ利用）で73%。次に低いのが青山学院大学法学部の個別学部Ｂ方式（共テ利用）77%です。一方で中央大学法学部の単独３教科型は88%まで上がります。商学部・経営学部まで含めると、青山学院大学経営学部マーケティングの個別学部Ｂ方式73%が最安、逆に立教大学経営学部は86%〜89%とGMARCH内で最も高い水準です。この記事では、大学受験パスナビ掲載の河合塾データ(2026-09-09更新)をもとに、6大学の共テ利用ボーダーを学部別に並べ、なぜ大学・方式によって差が出るのかまで説明します。
「GMARCHはひとまとめに難しい」というイメージだけで出願校を決めると、73%で届く方式と88%が必要な方式を同じ土俵で比べてしまいます。共テ利用は大学ごとに科目数型(3科目型・4科目型・6科目型など)が違い、科目数が増えるほどボーダーが下がる傾向があります。本稿は各大学の公式サイトではなく大学受験パスナビ掲載の河合塾提供データのみを使い、学部・学科・方式ごとの具体的な得点率で比較します。
目次
- GMARCH共通テスト利用のボーダー・穴場への結論
- GMARCH法学部の共通テスト利用ボーダー一覧【6大学比較】
- march共通テスト利用の穴場はどこか【法政大学の73%を深掘り】
- GMARCH商学部・経営系学部の共通テスト利用ボーダー比較
- 3科目型・6科目型でボーダーが変わる仕組み
- GMARCH6大学の共テ利用ボーダー・傾向の違い
- このボーダー得点率を使うときの注意点
- GMARCH共テ利用は一般選抜(個別試験)と何が違うか
- GMARCHのボーダーを日々の対策にどうつなげるか
- GMARCH共テ利用は「普通の対策」では受からない
- 鬼管理専門塾の特徴
- まとめ｜GMARCH共テ利用は大学ではなく学部・方式単位で比較する
- よくある質問
GMARCH共通テスト利用のボーダー・穴場への結論
| 知りたいこと | データから言える結論 | 最初の確認先 |
|---|---|---|
| GMARCH共テ利用のボーダーは何%か | 法学部で73%〜88%、商学部・経営系で73%〜89%と幅がある | 2章・4章の学部別比較表で大学ごとの値を確認する |
| march共通テスト利用の穴場はどこか | 法学部は法政大学Ｃ方式６教科の73%、経営系は青山学院大学マーケティングのＢ方式73%が最安 | 3章で穴場の内訳と条件を確認する |
| gmarch共テ利用は大学で仕組みが同じか | 同じ「共テ利用」でも3科目型・4科目型・6科目型など科目数型が大学・方式で異なる | 5章で科目数型とボーダーの関係を確認する |
GMARCHという括りは偏差値帯が近い6大学の総称であり、共テ利用のボーダーが横並びという意味ではありません。同じ「法学部」でも、学習院大学は単一方式で81%、法政大学は方式によって73%から84%まで幅があります。穴場を探すなら「大学名」ではなく「学部・方式単位の得点率」で比較する必要があります。
GMARCHの中で「ここが一番簡単」と決めつけるのは危険なんですね。
その通りです。法政大学の法学部は73%〜84%と幅が広く、Ｂ方式３教科なら82%必要です。「法政だから低い」ではなく「法政法学部のＣ方式６教科だから73%」まで見る必要があります。この記事では学部・方式まで分解した数値だけを使います。
法学部の6大学比較 → 法政大学の穴場を深掘り → 商学部・経営系の比較 → 科目数型とボーダーの関係 → 6大学の序列傾向 → データの注意点 → 共テ利用と一般選抜の違い → 対策への落とし込み、の順に読むと、検索で集めた断片的な数字を出願判断につなげられます。
GMARCH法学部の共通テスト利用ボーダー一覧【6大学比較】
大学受験パスナビ掲載の河合塾データ(2026-09-09更新)から、GMARCH6大学の法学部における共テ利用のボーダー得点率(kyote_pct)を学部単位でまとめました。同じ法学部でも、学習院大学は法・政治とも81%の単一方式のみですが、中央大学は単独３教科型の88%から学部別併用の79%まで方式によって幅があります。
| 大学 | 共テ利用ボーダー得点率帯 | 最も低い方式と得点率 |
|---|---|---|
| 学習院大学 | 81%（単一方式） | 法／政治 共テ利用 81% |
| 明治大学 | 80%〜85% | 法律 前期５科目（共テ利用）80% |
| 青山学院大学 | 77%〜83% | 法 個別学部Ｂ方式（共テ利用）77% |
| 立教大学 | 78%〜83% | 法／国際ビジネス法 ６科目型（共テ利用）78% |
| 中央大学 | 79%〜88% | 政治 学部別併用（共テ利用）79% |
| 法政大学 | 73%〜84% | 法律 Ｃ方式６教科（共テ利用）73% |
📚 用語解説
共通テスト利用方式（共テ利用）：大学独自の個別試験を課さず、大学入学共通テストの得点だけで合否を決める選抜方式。GMARCH各大学は学部・学科ごとに3科目型・4科目型・6科目型などの方式を用意しており、同じ大学・学部内でも方式によってボーダー得点率が異なる。
中央大学の法学部は88%も必要な方式がある一方、79%の方式もあるんですね。どちらを見ればいいですか？
両方見る必要があります。単独３教科型のように少ない科目で高得点を求める方式は88%まで上がり、学部別併用のように共テと個別試験を組み合わせる方式は79%まで下がります。「中央大学法学部は88%」と一つの数字で覚えると、実際に出願できる方式を見落とします。
この章の要点は、GMARCHの法学部を1つの数字で比べないことです。学習院大学の81%は単一方式なのでそのまま基準になりますが、他の5大学は方式ごとに数%〜10%近い差があります。次章では、この表で最も低かった法政大学のＣ方式６教科・73%を深掘りします。
march共通テスト利用の穴場はどこか【法政大学の73%を深掘り】
GMARCH法学部の中で最も低いボーダーは、法政大学法学部法律学科のＣ方式６教科（共テ利用）73%です。同じ法政大学法学部でもＢ方式３教科（共テ利用）は82%必要なので、「法政大学だから73%」ではなく「Ｃ方式６教科という科目数の多い方式だから73%」という理解が正確です。国際政治学科・政治学科のＣ方式６教科もそれぞれ77%と、法律学科ほどではないものの法学部内では低い水準です。
| 法政大学法学部の学科・方式 | 共テ利用ボーダー得点率 |
|---|---|
| 法律｜Ｂ方式３教科（共テ利用） | 82% |
| 法律｜Ｃ方式６教科（共テ利用） | 73% |
| 政治｜Ｂ方式３教科（共テ利用） | 82% |
| 政治｜Ｃ方式６教科（共テ利用） | 77% |
| 国際政治｜Ｂ方式３教科（共テ利用） | 84% |
| 国際政治｜Ｃ方式６教科（共テ利用） | 77% |
法政大学は法学部以外も、Ｃ方式のような科目の多い方式なら得点率が低めなんですね。
はい。法政大学は生命科学部70%、理工学部71%など、法学部より理系学部のほうがさらに低い方式があります。ただし「穴場だから対策が楽」という意味ではありません。Ｃ方式は6教科分の得点を積み上げる必要があり、一部科目に頼れない分、苦手科目を作らない準備が前提になります。
法政大学法学部Ｃ方式６教科の73%は、6教科の合計得点に対する得点率です。3科目に絞れるＢ方式の82%と母集団も配点構成も異なるため、単純に「9ポイント楽」とは言えません。出願前に必ず募集要項で科目と配点を確認してください。
GMARCH法学部の中で穴場を探すなら、法政大学のＣ方式６教科(73%)を軸にしつつ、青山学院大学の個別学部Ｂ方式(77%)、立教大学・法政大学の6科目型(いずれも法学部で78%前後)を候補に入れるのが現実的です。次章では、法学部以外に検索されている商学部・経営系のボーダーを比較します。
GMARCH商学部・経営系学部の共通テスト利用ボーダー比較
GMARCHのうち「商学部」という名称を持つのは明治大学と中央大学だけです。青山学院大学・立教大学・法政大学は経営学部、学習院大学は商学部・経営学部を設置していないため、ここでは経済学部の値を参考として並べます。商学部・経営系で最も低いのは青山学院大学経営学部マーケティング学科の個別学部Ｂ方式（共テ利用）73%、最も高いのは立教大学経営学部の６科目型（共テ利用）86%です。
| 大学（学部） | 共テ利用ボーダー得点率帯 | 最も低い方式と得点率 |
|---|---|---|
| 学習院大学（経済学部） | 74%〜79% | 経済｜経済 ６科目型（共テ利用）74% |
| 明治大学（商学部） | 81%〜82% | 商｜商 前期６科目（共テ利用）81% |
| 青山学院大学（経営学部） | 73%〜85% | 経営｜マーケティング 個別学部Ｂ方式（共テ利用）73% |
| 立教大学（経営学部） | 86%〜89% | 経営｜経営 ６科目型（共テ利用）86% |
| 中央大学（商学部） | 75%〜84% | 商（フレックス）｜フリーメジャー 学部別併用（共テ利用）75% |
| 法政大学（経営学部） | 75%〜83% | 経営｜経営戦略 Ｃ方式６教科（共テ利用）75% |
📚 用語解説
学部別併用方式：共通テストの得点と大学独自の個別試験の得点を組み合わせて合否を判定する方式。中央大学商学部のフリーメジャー専攻(75%)などが該当し、共通テストのみで合否が決まる単独型の共テ利用とは判定方法が異なるため、募集要項で「単独」か「併用」かを必ず確認する。
立教大学経営学部だけ86%からとかなり高いですね。ここは避けたほうがいいのでしょうか？
「避ける」ではなく「立教大学経営学部は共テ利用でも一般選抜並みの準備が要る」と理解してください。86%〜89%という水準は、GMARCH全体の中でも特に人気・競争が集中していることの裏返しです。逆に青山学院大学経営学部マーケティングの73%や、中央大学商学部フリーメジャーの75%は、同じ経営・商系でも準備の見通しが立てやすい水準と言えます。
商学部・経営系を志望する場合、大学名だけで「GMARCHの経営はどこも同じくらい」と考えるのは正確ではありません。同じGMARCH内でも73%から89%まで16ポイントの差があり、これは法学部の73%〜88%とほぼ同じ幅です。学部の系統ではなく、大学・学科・方式単位で比較する姿勢が、法学部・商学部・経営系を問わず共通して必要です。
3科目型・6科目型でボーダーが変わる仕組み
GMARCH各大学の共テ利用は、同じ学部・学科の中でも科目数の異なる複数の方式を並行して用意しています。法政大学法学部法律学科はＢ方式３教科82%とＣ方式６教科73%、明治大学法学部法律学科は前期３科目85%・前期４科目84%・前期５科目80%、青山学院大学法学部法学科は３科目型82%・５科目型79%です。いずれも科目数が増えるほどボーダー得点率は下がっています。
| 大学・学部・学科 | 科目数の少ない方式 | 科目数の多い方式 |
|---|---|---|
| 法政大学 法学部法律学科 | Ｂ方式３教科 82% | Ｃ方式６教科 73% |
| 明治大学 法学部法律学科 | 前期３科目 85% | 前期５科目 80% |
| 青山学院大学 法学部法学科 | ３科目型 82% | ５科目型 79% |
| 立教大学 法学部法学科 | ３科目型 83% | ６科目型 78% |
📚 用語解説
科目数型（3科目型・4科目型・6科目型）：共テ利用のうち、合否判定に使う共通テストの科目数によって分けた方式区分。科目数が少ないほど1科目あたりの重要度が上がって高得点が必要になりやすく、科目数が多いほど合計点で判定するため必要な得点率は下がりやすい。方式名は大学ごとに異なり(Ｂ方式／前期○科目型／○科目型など)、必ず募集要項の名称で確認する。
科目数が多い方式のほうが得点率は低いなら、6科目型を選ぶのが一番お得ということですか？
得点率だけ見ればそう見えますが、6科目型は準備範囲が広がるという別のコストがあります。3科目型は得意科目に絞れる代わりにボーダーが高く、6科目型はボーダーが低い代わりに苦手科目を作れません。どちらが有利かは、今の自分の科目バランス次第です。
得意科目が2〜3科目に偏っている場合は3科目型・4科目型、6教科をまんべんなく得点できる場合は6科目型が候補になります。判断材料は模試の科目別得点率で、ボーダーの数字だけで方式を決めないでください。
GMARCH6大学の共テ利用ボーダー・傾向の違い
法学部の共テ利用ボーダーを大学ごとに見ると、中央大学は単独３教科型で88%まで上がる一方、学部別併用では79%まで下がり、幅がGMARCH内で最も大きい大学の一つです。学習院大学は法・政治とも81%の単一方式のみで、方式選択の幅は狭い代わりに数値は分かりやすくなっています。法政大学と立教大学は3科目型と6科目型の両方を持ち、科目負担の選択肢が広い点が共通しています。
- 法政: 3・6科目型
- 学習院: 単一方式
- 中央: 3〜5教科型
中央大学と法政大学は、どちらも科目数の幅が広い大学なんですね。
その通りです。ただし中央大学は単独３教科型が88%と高く出るのに対し、法政大学は3科目型でも82%までしか上がりません。同じ「幅が広い」大学でも、どの方式を選ぶかで実質的な難易度は変わります。6大学を並べて終わりにせず、自分が受けたい方式まで見比べてください。
この章の結論は、GMARCH6大学を「難しい順」に単純に並べられないということです。中央大学は方式によって79%〜88%、法政大学は73%〜84%と、大学単位の比較よりも方式単位の比較のほうが出願判断に役立ちます。
このボーダー得点率を使うときの注意点
本稿で使っている数値は、大学受験パスナビ(旺文社)に掲載された河合塾提供データで、第2回全統共通テスト模試の結果をもとに算出された、2026-09-09更新のボーダー得点率です。大学が独自に公表する「合格最低点」や「実際の合格者最低得点率」とは算出元が異なり、模試の母集団や難易度によって数値は年度ごとに変動します。
📚 用語解説
ボーダー得点率：模試事業者(河合塾など)が、過去の合否結果や模試受験者の分布から算出する、合格の目安となる得点率。大学が入試後に公表する実際の合格者最低点とは異なる指標であり、年度・模試回によって変動するため、出願直前には必ず同じ提供元の最新データで再確認する必要がある。
同じGMARCHの記事でも、他のサイトの数字と少し違うことがあります。どちらを信じればいいですか？
数字そのものより、出典と更新日を確認してください。本稿は大学受験パスナビ掲載の河合塾データ(2026-09-09更新)だけを使っています。別サイトの数字と比較するときは、同じ模試・同じ更新時期のデータかを確認しないと、正しい比較になりません。
GMARCH共テ利用は一般選抜(個別試験)と何が違うか
共テ利用は、大学独自の個別試験を受けずに共通テストの得点だけで出願できる方式です。個別試験の会場に行く必要がなく、同じ共通テストの結果で複数の大学・学部に出願できるため、併願のしやすさが最大の特徴です。一方で、本稿で見た73%〜89%という数値からも分かる通り、個別試験を課す一般選抜より高い得点率が求められる方式が多く、共通テストの出来がそのまま合否に直結します。
| 比較軸 | 共テ利用 | 一般選抜（個別試験） |
|---|---|---|
| 受験に必要なもの | 共通テストの得点のみ | 共通テスト（学部による）＋大学独自の個別試験 |
| 併願のしやすさ | 同じ結果で複数校に出願しやすい | 大学ごとに試験日程が重なると受けられない |
| 得点率の傾向 | 73%〜89%(GMARCH法学部・商学部/経営系の実例) | 大学発表の合格最低点を個別に確認 |
| 対策の焦点 | 共通テストの科目数型に合わせた得点力 | 個別試験の出題形式に合わせた答案力 |
📚 用語解説
個別試験（一般選抜）：大学が独自に実施する試験。共テ利用とは別日程・別配点で実施されることが多く、GMARCHの多くの学部は共テ利用と一般選抜を並行して募集している。共テ利用のボーダーが高い方式でも、一般選抜では別の得点構成になるため、共テ利用だけで難易度を判断しないこと。
- 両方を狙う: 一般選抜を主軸に据え、共テ利用は結果が出た時点の保険として使う
共テ利用のボーダーだけを見て「ここなら安心」と決めてしまうのは危ないですか？
危ないです。ボーダーは模試ベースの目安であり、本番の平均点や難易度で毎年動きます。共テ利用のボーダーを満たしていても、一般選抜の対策を止めてしまうと、共通テストが難化した年に出願先が一つも残らないことがあります。共テ利用は併願の一つとして位置づけてください。
GMARCH共テ利用のボーダーを知る目的は「安心するため」ではなく「併願の選択肢を具体的に増やすため」です。次章では、ここまでの数値を実際の学習計画にどうつなげるかを整理します。
GMARCHのボーダーを日々の対策にどうつなげるか
ボーダー得点率を知っただけでは合格に近づきません。重要なのは、模試の自己採点結果とボーダーの差を教科ごとに分解し、次に何を伸ばすかまで落とし込むことです。例えば法政大学法学部のＣ方式６教科(73%)を狙う場合は6教科すべてで大きく崩れないバランス型の得点力、明治大学法学部の前期３科目(85%)を狙う場合は3科目で高得点を取り切る集中型の得点力が必要になります。
73%と88%では、必要な対策の量もかなり違いますよね。
量というより配分が違います。73%のＣ方式なら6教科で穴を作らない配分、88%の単独３教科型なら3教科で天井近くまで積み上げる配分です。同じ「GMARCH対策」でも、狙う方式によって毎日の勉強時間の配分まで変わってくるので、ボーダーを見た時点で配分まで決めることが大切です。
自己採点結果を教科別に並べ、ボーダーに届いていない教科と、逆に余裕がある教科を分ける。3科目型・6科目型のどちらに寄せるかを、この分解結果から決める。
GMARCH共テ利用は「普通の対策」では受からない
結論から言います。GMARCHの共テ利用を「ボーダーを知って安心する」だけで終わらせると、本番の共通テストが難化した年に出願先を失います。法政大学法学部のＣ方式６教科(73%)を狙うなら6教科の穴をなくす配分、中央大学法学部の単独３教科型(88%)を狙うなら3教科で高得点を積み上げる配分が必要です。必要なのはボーダーの数字を集めることではなく、狙う方式に合わせて毎日の勉強配分を変え、実行し続ける仕組みです。
① 授業で情報を得ても行動が変わらない ② 全員同じ指導は偏差値50に収束する ③ 週1回では授業がない日の勉強が本人任せになり変化が遅い（出典：鬼管理専門塾「鬼管理」とは）
独学・参考書のみでは、方式選びと科目配分が崩れやすい
独学でも各大学の共テ利用ボーダーは調べられます。しかし、法政大学のＣ方式6教科と明治大学の前期3科目のどちらに勉強時間を寄せるか、毎日の演習配分をどう変えるかまで決め、遅れを自分だけで修正し続けるのは簡単ではありません。情報があっても行動へ変わらない限界と、授業のない日の勉強が本人任せになる限界が同時に表れます。
映像授業・アプリだけでは、教科別のボーダー到達度が見えにくい
映像授業は理解の助けになりますが、視聴後に自分がどの教科でボーダーに届いていないかまで毎回確認する仕組みではありません。万人向けの講義を受けるだけでは、GMARCH各大学の方式ごとに必要な得点率と、自分の現状の差を結ぶ個別の行動計画が弱くなります。
集団授業の大手予備校では、方式別の対策まで手が回らない
集団授業は同じ時間に同じ内容を扱うため、法政大学のＣ方式6教科を狙う受験生と中央大学の単独3教科型を狙う受験生へ同じ密度で対応することは困難です。73%から88%まで幅のあるGMARCH共テ利用の中で、自分が選んだ方式に合わせた配分を作るには、平均的な進度とは別の個別計画が必要です。
一般的な個別指導塾でも、授業外の実行まで追い切れない
個別指導でも授業が週単位なら、共テ利用と一般選抜を並行して進める毎日の学習量まで追い切れないことがあります。授業中に理解しても、次の授業までの実行量と定着が確認されなければ、ボーダーとの差は同じ場所に残ります。
ボーダーの数字より、その数字に届くための日々の配分を管理してくれる仕組みが大事なんですね。
その通りです。GMARCHの共テ利用ボーダーは公開情報で誰でも調べられます。差がつくのは、その数字を今日の演習量、教科別の配分、模試ごとの見直しへ変え、翌日も続けられるかどうかです。鬼管理専門塾はそこを一日単位で設計し、毎週の確認へつなげます。
だからこそ、GMARCH共テ利用を本気で狙うなら、ボーダーを知ることに加えて、そこへ届くための管理まで含めて対策する必要があります。
鬼管理専門塾の特徴
鬼管理専門塾は、GMARCH各大学の共テ利用ボーダーと現在の模試結果を起点に、やるべきことを日々の行動へ落とし込みます。ここでは、学習指示、個別計画、確認、講師体制、コース、相談窓口まで、固定の六つの特徴をGMARCH対策へどう接続するかを整理します。
管理されるといっても、GMARCH共テ利用向けには何が変わるのでしょうか？
狙う大学・方式ごとに必要な教科数と得点率を整理し、今の模試結果から優先順位を決めます。そして「今日はどの教科をどこまで伸ばすか」を数値化し、確認テストと過去問で到達度を確かめます。大学名だけの一般論ではなく、選ぶ方式と現状の差に合わせて行動が変わります。
「今日やるべきこと」を英単語○語・問題○題のように数値で指示する
得点データをもとに、専属講師が生徒ごとの行動プランを設計する
進捗を毎日確認し、毎週の確認テストで定着度を検証する
厳格な基準で選考した専属講師陣。講師満足度アンケートは回答1,524件
大学・学部特化、総合型選抜・推薦、英語資格、高校受験の専門コースを展開する
LINEで質問でき、Zoomの無料説明会や資料請求で入会前に相談できる
❶ 1日単位の数値化した学習指示
鬼管理専門塾では、毎朝「今日やるべきこと」を数値で指示します。時間・場所・教材・目的まで具体化し、何をすべきかで迷う時間を減らします。
GMARCH各大学の共テ利用ボーダーと現在の模試結果の差を教科ごとに整理し、一日ごとの実行量へ落とします。何をするか迷う時間を減らし、ボーダーとの差を縮める演習に時間を確保します。
❷ 生徒ごとの個別行動プラン
全員に同じ課題を出すのではなく、現在の得点、得意・不得意、志望校の配点に合わせて、生徒ごとの行動プランを設計します。
同じGMARCH志望でも、法政大学のＣ方式6教科を狙う人と明治大学の前期3科目を狙う人では必要な配分が違います。志望方式と現在の得点率を結び、生徒ごとに優先順位を変えた計画を作ります。
❸ 毎日・毎週の徹底管理と確認テスト
日々の進捗確認に加えて毎週の確認テストを行い、基準に届かなければ追加課題と計画修正を行って、遅れをその週のうちに戻します。
73%から88%まで幅のある共テ利用ボーダーを、狙う方式に合わせて日々の演習量へ変えます。毎週の確認で、計画の遅れや同じ教科での失点の繰り返しを早めに修正します。
❹ 採用率0.6%の専属講師陣
講師は難関大学合格実績と独自審査を満たした人材から採用し、採用率は0.6%です。指導の質は講師満足度アンケート回答1,524件でも継続的に検証しています。
GMARCH各大学で求められる科目数型ごとの得点力を模試結果から確認するには、指導者側にも難関大学受験への理解が必要です。専属科目に強い講師が、改善点を具体的な行動へ変えます。
❺ 大学受験〜英語資格まで専門コース展開
大学・学部特化の大学受験、総合型選抜・推薦、英検・TOEIC・TOEFL・IELTS・TEAPなどの英語資格、高校受験まで専門コースを展開しています。
大学受験の学部特化コースの中で、GMARCHの共テ利用と一般選抜を一つの計画へまとめられます。総合型選抜や英語資格とは混同せず、一般選抜の要項に沿って進めます。
❻ LINE質問対応+無料説明会・資料請求
授業がない日もLINEで質問でき、入会前にはZoomの無料説明会や資料請求を利用できます。生徒と保護者が指導内容を確認してから判断できます。
無料説明会では、GMARCHのどの大学・方式を考えているか、どの教科の模試結果に不安があるかから相談できます。入会前に管理方法と学習計画の考え方を確認できます。
大学受験コースには1カ月返金保証があります。まずは無料説明会で、GMARCHのどの大学・方式を軸にするか、共テ利用と一般選抜のどちらから整えるかを相談してください。指導の仕組みは「鬼管理」とは、実際の成果は合格実績で確認できます。
GMARCH共テ利用のボーダー確認と学習計画を無料説明会で相談できます
まとめ｜GMARCH共テ利用は大学ではなく学部・方式単位で比較する
| 確認項目 | この記事の結論 |
|---|---|
| 法学部の共テ利用ボーダー | 73%(法政Ｃ方式6教科)〜88%(中央単独3教科型) |
| 商学部・経営系のボーダー | 73%(青学マーケティングＢ方式)〜89%(立教6科目型) |
| march共通テスト利用の穴場 | 法政大学法学部Ｃ方式6教科73%、経営系は青山学院大学Ｂ方式73% |
| ボーダーの決まり方 | 科目数の多い方式ほど得点率は下がる傾向がある |
| 最初の行動 | 志望方式を決め、模試結果と教科別の差を確認する |
GMARCHをひとまとめに見るのではなく、学部・方式単位でボーダーを比べれば、次にやることが見えてきますね。
それがこの記事の結論です。法学部は73%〜88%、商学部・経営系は73%〜89%という幅の中で、自分がどの方式を狙うかを決め、模試結果との差を教科別に埋めていく。ボーダーの数字を恐れるだけでは得点は伸びません。公式データを行動へ変えれば、曖昧な不安は具体的な計画になります。
GMARCHの共テ利用ボーダーを調べるときは、出典と更新日が分からない数字を一つだけ見て結論を出さないでください。本稿は大学受験パスナビ掲載の河合塾データ(2026-09-09更新)のみを使っています。出願前には各大学の最新の募集要項と、同じ提供元の最新データを必ず確認し、自分の模試結果と照合したうえで毎日の学習配分まで決めることが、合格可能性を高める最も再現性のある進め方です。
よくある質問
| 質問のテーマ | 確認する章 |
|---|---|
| 法学部のボーダー | GMARCH法学部の共テ利用ボーダー一覧 |
| march共通テスト利用の穴場 | 法政大学の73%を深掘りする章 |
| 商学部のボーダー | 商学部・経営系学部の比較 |
| ボーダーが方式で違う理由 | 科目数型とボーダーの関係 |
Q. GMARCH共通テスト利用のボーダーは何%ですか？
A. 学部・方式で幅があります。法学部は法政大学法律学科Ｃ方式６教科の73%が最も低く、中央大学法学部の単独３教科型は88%まで上がります。商学部・経営系では青山学院大学経営学部マーケティング学科の個別学部Ｂ方式73%が最も低く、立教大学経営学部の６科目型は86%〜89%です。
Q. march共通テスト利用の穴場はどこですか？
A. 法学部では法政大学法学部法律学科のＣ方式６教科（共テ利用）73%が最も低い水準です。商学部・経営系では青山学院大学経営学部マーケティング学科の個別学部Ｂ方式（共テ利用）73%が同水準の穴場にあたります。いずれも6教科型・併用型など科目数の多い方式です。
Q. 商学部の共通テスト利用ボーダーはどれくらいですか？
A. GMARCHで「商学部」を設置しているのは明治大学と中央大学です。明治大学商学部は81%〜82%、中央大学商学部は75%〜84%(最も低いのはフリーメジャー専攻の学部別併用75%)です。
Q. gmarch共テ利用と一般選抜(個別試験)は何が違いますか？
A. 共テ利用は大学独自の個別試験を受けずに共通テストの得点だけで出願でき、同じ結果で複数校へ併願しやすい方式です。一方で得点率が73%〜89%と高めに出やすく、個別試験を課す一般選抜とは対策の焦点も異なります。
Q. 共テ利用のボーダーはなぜ大学・方式によって違うのですか？
A. 合否判定に使う共通テストの科目数が方式ごとに異なるためです。法政大学法学部はＢ方式3教科82%に対しＣ方式6教科は73%、明治大学法学部は前期3科目85%に対し前期5科目は80%と、科目数が増えるほどボーダー得点率が下がる傾向があります。
Q. このボーダー得点率はいつのデータですか？毎年変わりますか？
A. 本稿は大学受験パスナビ(旺文社)掲載の河合塾データ(第2回全統共通テスト模試ベース、2026-09-09更新)を使用しています。模試ベースの数値のため年度ごとに変動します。出願前には必ず同じ提供元の最新データで再確認してください。
本記事監修者 菅澤孝平
シンゲキ株式会社 代表取締役社長
「鬼管理」をコンセプトとした「鬼管理専門塾」を運営。大学受験・高校受験・英検指導・総合型選抜に幅広く展開しており、日本全国に受講生が存在している。
出演番組：カンニング竹山のイチバン研究所・ええじゃないかBiz
CM放送：テレビ東京など全国15局に放映
GMARCHの関連記事
- 受験ガイドGMARCH 受験ガイド（記事10本の目次）
- 次に読む【GMARCH】英検2級が使える学部を6大学別に解説！入試方法・科目なども紹介します！
- 穴場学部GMARCHの穴場学部はどこ？入りやすい学部9候補を偏差値・倍率で判定【2027年度】
- 倍率・合格最低点【この大学・学部は高得点勝負なので鬼難しいです】GMARCH合格最低点が高い大学ランキングTOP10
- 偏差値・難易度GMARCHは上位何パーセント？約15％説の根拠と偏差値・就職の正しい見方【2027年度】
- 偏差値・難易度GMARCH対策完全ガイド｜学習院・明治・青学・立教・中央・法政6大学の偏差値・倍率・特色を徹底比較【2026年度公式データ】
- 他大学との比較【文系学部】GMARCHと関関同立レベルが高いのはどっち？学部や偏差値を徹底比較
- 関連GMARCHの就職は最悪？最強？ランキング形式で徹底比較
