菅澤 孝平 
立教大学法学部の偏差値を学科ごとに知りたいです。他学部と比べて高いのか、法学部は入りやすいのかも気になります。正確な数字はどこで確認できますか？
先に答えると、立教大学が公表する「公式偏差値」はありません。今回の大学公式入試結果にも学科別偏差値や最低点はなく、法学部について確認できるのは学部計です。2026年度一般入試の法学部は志願3,982人、受験3,739人、合格931人、実質倍率4.0倍でした。全12学部では理学部3.8倍に次いで低く、全体5.1倍を下回ります。ただし、これを学科別の合格しやすさへ変換はできません。この記事では、公式に言える結論、全学部比較、偏差値の使い方、法学部対策の順に解説します。
検索結果の偏差値は、模試事業者が受験者集団から算出する相対指標です。出典や方式が違えば数値も変わるため、大学公式の絶対値として扱えません。本稿は立教大学公式の2026年度一般入試結果だけで人数と倍率を比較し、JSONにない偏差値、配点、最低点、学科別数値を補いません。法学部を主役にしながら、他学部の同年度データで位置を確認し、最後は最新要項と自分の答案へ判断を戻します。
目次
立教大学法学部の偏差値・倍率への結論
| 知りたいこと | 公式資料から言える答え | 確認方法 |
|---|---|---|
| 法学部の偏差値 | 立教大学公式値はない | 同一模試の出典付き指標を見る |
| 学科別偏差値 | この公式JSONでは確認できない | 出典・方式を揃えて別途確認 |
| 法学部の倍率 | 2026年度学部計4.0倍 | 受験3,739人・合格931人と読む |
| 他学部との位置 | 全12学部で2番目に低い | 同年度学部計を比較 |
立教大学法学部の公式偏差値は存在しません。一方、2026年度一般入試の公式結果から、学部計の実質倍率4.0倍は確認できます。全体5.1倍より低く、理学部3.8倍に次いで低い位置でした。ここから言えるのは、同年度の学部計競争率が相対的に低かったことまでです。試験問題の難しさ、受験者の学力、学科ごとの差は4.0倍だけでは分からず、「偏差値が低い」「簡単」とは結論づけません。
4.0倍が全学部で2番目に低いなら、法学部は立教大学の穴場と言ってよいですか？
競争率の観点では注目できますが、合格しやすさ全体を表す「穴場」と断定するのは慎重であるべきです。法学部を受ける人の学力や試験との相性は倍率に入りません。学びたい内容が法学にあり、過去問で改善できる課題が見える人にとって有力な情報だと考えてください。
📚 用語解説
偏差値：模試などを受けた集団の中で得点の相対位置を示す指標。大学公式の入試得点や学部評価ではなく、母集団・科目・算出方法で変わるため、出典と受験時期をそろえて使う必要がある。
立教大学法学部の2026年度志願者・受験者・合格者
| 項目 | 2026年度法学部 | 数字の読み方 |
|---|---|---|
| 志願者 | 3,982人 | 出願した人数 |
| 受験者 | 3,739人 | 実際に受験した人数 |
| 合格者 | 931人 | 合格者の合計 |
| 実質倍率 | 4.0倍 | 受験者と合格者の関係 |
| 合格最低点 | 学部計では収録なし | 推測で補わない |
志願者3,982人の全員が受験したわけではなく、実際の受験者は3,739人でした。そこから931人が合格し、実質倍率は4.0倍です。志願者数は人気、受験者数と合格者数の関係は実際の競争を捉えるために使います。合格最低点や満点はJSONでnullなので、倍率から最低点を逆算したり、第三者サイトの数値を公式値のように差し込んだりしません。
志願者と受験者に差がありますが、倍率を見るときはどちらを使えばよいですか？
実際の競争を見るなら受験者と合格者の関係である実質倍率を使います。志願者数は出願人気を知る材料です。片方だけを見ず、3,982人、3,739人、931人を一組で記録すれば、人気と競争を混同せず、別年度や別方式の数字をつないでしまう事故も防げます。
📚 用語解説
実質倍率：実際に受験した人数と合格者数の関係を示す競争率。志願者数から見る人気度や、模試偏差値から見る相対学力とは別の指標。本稿は立教大学公式の学部計値を使用する。
立教大学12学部の2026年度倍率一覧
| 学部 | 志願者 | 受験者 | 合格者 | 実質倍率 |
|---|---|---|---|---|
| 文学部 | 8,995人 | 8,508人 | 1,433人 | 5.9倍 |
| 異文化コミュニケーション学部 | 1,809人 | 1,726人 | 260人 | 6.6倍 |
| 経済学部 | 5,722人 | 5,396人 | 1,192人 | 4.5倍 |
| 経営学部 | 2,908人 | 2,736人 | 372人 | 7.4倍 |
| 理学部 | 4,131人 | 3,907人 | 1,032人 | 3.8倍 |
| 環境学部 | 1,543人 | 1,466人 | 259人 | 5.7倍 |
| 社会学部 | 4,824人 | 4,600人 | 832人 | 5.5倍 |
| 法学部 | 3,982人 | 3,739人 | 931人 | 4.0倍 |
| 観光学部 | 3,350人 | 3,236人 | 650人 | 5.0倍 |
| コミュニティ福祉学部 | 2,361人 | 2,276人 | 521人 | 4.4倍 |
| 現代心理学部 | 1,660人 | 1,545人 | 315人 | 4.9倍 |
| スポーツウエルネス学部 | 1,767人 | 1,688人 | 275人 | 6.1倍 |
立教大学全体では志願43,052人、受験40,823人、合格8,072人、実質倍率5.1倍でした。低い順では理学部3.8倍、法学部4.0倍、コミュニティ福祉学部4.4倍、経済学部4.5倍、現代心理学部4.9倍、観光学部5.0倍、社会学部5.5倍、環境学部5.7倍、文学部5.9倍、スポーツウエルネス学部6.1倍、異文化コミュニケーション学部6.6倍、経営学部7.4倍です。これは学力順位でなく競争率の並びです。
経営学部7.4倍と法学部4.0倍には大きな差があります。法学部へ変える方が有利ですか？
法学と経営では学ぶ内容が違うため、倍率だけで変えるべきではありません。両分野に関心があり、試験科目と対策が合う場合には参考になりますが、経営を学びたい目的が明確なら7.4倍の競争へ合わせて準備するのが本筋です。倍率は志望目的を上書きする命令ではありません。
📚 用語解説
学部計：学部に含まれる募集単位や方式をまとめた合計値。大学内で学部全体の競争率を比べるには使えるが、学科別・方式別の倍率や合格最低点を示すものではない。
法学部4.0倍は理学部3.8倍に次ぐ低さ
| 比較対象 | 受験者 | 合格者 | 実質倍率 |
|---|---|---|---|
| 理学部 | 3,907人 | 1,032人 | 3.8倍 |
| 法学部 | 3,739人 | 931人 | 4.0倍 |
| コミュニティ福祉学部 | 2,276人 | 521人 | 4.4倍 |
| 経済学部 | 5,396人 | 1,192人 | 4.5倍 |
| 立教大学全体 | 40,823人 | 8,072人 | 5.1倍 |
法学部は理学部3.8倍より高いものの、コミュニティ福祉学部4.4倍、経済学部4.5倍、全体5.1倍より低い位置です。受験者3,739人という規模は理学部3,907人に近く、合格者も931人と1,032人で近いため、学部計の競争構造が比較しやすい組み合わせです。ただし理系と社会科学系の試験を同じ難易度だとみなすことはできず、あくまで受験者と合格者の割合の比較です。
全体5.1倍より低いなら、法学部志望は安心してよいでしょうか？
安心材料の一つにはできますが、学習を緩める理由にはなりません。4.0倍でも受験者3,739人の中で合格931人へ入る競争です。倍率を正しく理解したら、次は志望方式の過去問で、自分の答案に残る課題を特定してください。
全学部順位が低いことと、無準備で合格できることは別です。法学部4.0倍を、対策不要の根拠ではなく、競争規模を冷静に把握する材料として使ってください。
学科ごとの偏差値・倍率を断定できない理由
| 項目 | このJSONにあるか | 記事での扱い |
|---|---|---|
| 法学部計の志願・受験・合格 | ある | 公式値を掲載 |
| 法学部計の実質倍率 | ある | 4.0倍を掲載 |
| 学科別倍率 | ない | 推測しない |
| 学科別偏差値 | ない | 公式値として書かない |
| 学科別最低点・配点 | ない | 他サイトから補わない |
JSONは法学部全体を一行で収録し、学科別の志願者、受験者、合格者、倍率を持っていません。min_score、full_score、score_rateもnullです。そのため、法学部計4.0倍を学科数で割ったり、学科ごとの合格最低点を推測したりすることはできません。検索者が学科別情報を求めていても、出典のない数値で空欄を埋めるより、「この公式資料では判定できない」と明示する方が正確です。
学科別の数字がないと不便ですが、検索サイトの数値で補ってもよいですか？
参考にするなら、出典、年度、方式、算出主体を明記し、大学公式値と区別してください。本稿は公式JSONだけを使うため補いません。出願判断では立教大学の最新要項へ戻り、自分が受ける募集単位を確定したうえで、同じ条件の情報を比較するのが安全です。
📚 用語解説
学科別データ：学部の内部にある学科・募集単位ごとの志願者、受験者、合格者、倍率など。学部計とは集計範囲が異なるため、学部計の数値から計算で作ることはできない。
経営7.4倍・異文化6.6倍・スポーツ6.1倍との比較
| 学部 | 志願者 | 受験者 | 合格者 | 実質倍率 |
|---|---|---|---|---|
| 経営学部 | 2,908人 | 2,736人 | 372人 | 7.4倍 |
| 異文化コミュニケーション学部 | 1,809人 | 1,726人 | 260人 | 6.6倍 |
| スポーツウエルネス学部 | 1,767人 | 1,688人 | 275人 | 6.1倍 |
| 法学部 | 3,982人 | 3,739人 | 931人 | 4.0倍 |
高倍率側の経営学部7.4倍、異文化コミュニケーション学部6.6倍、スポーツウエルネス学部6.1倍と比べると、法学部4.0倍は明確に低い位置です。法学部は受験者3,739人と3学部より受験規模が大きい一方、合格者931人も多いため倍率が下がります。倍率の高低は志願者数だけでなく、実際の受験者と合格者の両方から生まれることが分かります。
- 文学部: 5.9倍
高倍率学部を避けて法学部へ出願すれば、立教大学へ入りやすくなりますか？
法学を学ぶ意思と試験相性があるなら、4.0倍は有効な参考材料です。しかし専門への関心がなく、科目対策も合わないなら、倍率だけでは有利になりません。入学後に学びたい内容と、合格へ向けて改善できる答案課題の両方がある候補を選んでください。
法学部は2026年度の学部計競争率が相対的に低い。分からないのは、学科別の合格しやすさ、試験の絶対難易度、受験生個人の合格可能性です。
立教大学全体5.1倍と法学部4.0倍の差
| 項目 | 法学部 | 立教大学全体 |
|---|---|---|
| 志願者 | 3,982人 | 43,052人 |
| 受験者 | 3,739人 | 40,823人 |
| 合格者 | 931人 | 8,072人 |
| 実質倍率 | 4.0倍 | 5.1倍 |
法学部4.0倍は全体5.1倍を下回ります。全体値は12学部の志願者・受験者・合格者を合計した公式総計で、学部間の競争率差を含んだ平均的な位置です。法学部が全体より低いことは、2026年度に限れば立教大学全体の競争より低い割合だったことを示します。ただし翌年度も同じ差が続く保証はなく、出願動向が変われば順位も動きます。
2026年度の4.0倍を、次の入試でも目標倍率として使えますか？
過去の競争規模を知る参考にはなりますが、次年度の倍率を予測する数字ではありません。倍率は出願動向と合格者数で変わります。出願前に最新結果を確認しつつ、自分で操作できる過去問答案の完成度へ学習の中心を戻してください。
📚 用語解説
全学計：大学の対象学部すべてを合計した志願者・受験者・合格者・倍率。学部の位置を大学全体と比べる基準になるが、個別学部の試験内容や次年度の動向を表すものではない。
立教大学法学部の偏差値を安全に使う方法
| 確認目的 | 安全な使い方 | 避ける使い方 |
|---|---|---|
| 現在地 | 同一模試の科目別結果を見る | 別模試の数値を直結する |
| 推移 | 同じ条件で前回と比べる | 一回の判定だけで志望変更する |
| 学科比較 | 出典・方式・時期をそろえる | 大学公式順位と呼ぶ |
| 学習計画 | 過去問答案の失点へ戻る | 偏差値だけ見て教材を増やす |
模試偏差値は、同じ模試の中で科目ごとの相対位置や前回からの変化を見るために使います。数値を確認したら、法学部の過去問答案へ戻り、知識不足、読み違い、時間不足、根拠の弱い記述などへ失点を分けます。偏差値は「どこに課題がありそうか」を示す入口であり、「今日どの問題をどこまで直すか」という行動そのものではありません。
模試の法学部判定が悪ければ、倍率4.0倍でも諦めた方がよいですか？
判定だけで決めず、科目別答案を見てください。改善可能な知識不足や時間配分なら、計画を具体化できます。最新要項と過去問を確認しても距離が大きい場合は対策を再設計しますが、一回の相対指標だけで法学を学びたい目的を捨てないことが大切です。
判定記号より先に科目別の誤答を確認し、原因と次の演習を一組で記録する。法学部4.0倍という外部環境と、自分の答案という内部課題を分けて管理してください。
立教大学法学部を志望するか決める手順
| 判断段階 | 確認すること | 使う情報 |
|---|---|---|
| 専門 | 法学を学びたい理由 | 学部の教育内容 |
| 募集単位 | 学科・方式を確定 | 最新の大学公式要項 |
| 競争 | 学部全体の規模 | 2026年度4.0倍 |
| 現在地 | 科目別の不足 | 同一模試と過去問 |
| 行動 | 次に直す課題 | 日々の学習計画 |
最初に法学を学びたい理由を言語化し、次に出願する学科・方式を最新要項で確定します。その後、2026年度法学部計4.0倍で競争規模を把握し、模試と過去問答案から現在地を確認します。立教大学全体5.1倍より低い事実は補助線になりますが、最後に合格可能性を高めるのは、本人の失点を毎日の学習課題へ変え、同じ基準で改善を確認することです。
公式偏差値がなくても、法学部を目指すための判断材料はそろえられるのですね。
はい。最新要項で募集単位を決め、公式入試結果で競争を知り、同一模試と過去問で自分の距離を測ることで、出典不明の学科別ランキングより具体的に行動できます。最後は数字を集めることではなく、法学部の答案を改善することへ時間を使ってください。
立教大学法学部は「普通の対策」では受からない
結論から言います。偏差値を見て授業を受けるだけの「普通の対策」では、立教大学法学部合格は厳しいです。2026年度は受験者3,739人に対して合格931人、実質倍率4.0倍でした。全体5.1倍より低くても、合格者側へ入る答案が必要です。さらに学科・方式ごとの準備は最新要項へ合わせなければなりません。公式データを読んだ後、本人の失点を一日単位の行動へ変える仕組みが必要です。
① 授業で情報を得ても行動が変わらない ② 全員同じ指導は偏差値50に収束する ③ 週1回では授業がない日の勉強が本人任せになり変化が遅い（出典：鬼管理専門塾「鬼管理」とは）
独学・参考書のみでは、答案の修正を続けにくい
公式倍率と参考書は自分で集められても、過去問の失点を今日の課題へ変え、遅れを一人で修正し続ける必要があります。情報を得ても行動が変わらない限界と、毎日の勉強が本人任せになる限界が残ります。
映像授業・アプリだけでは、法学部の個別課題へ届きにくい
映像で理解しても、本人がどの文章を読み違え、どの知識が不足したかは答案ごとに違います。万人向けの進度だけでは、立教大学法学部の志望方式と個人の失点を結ぶ計画が不足します。
集団授業の大手予備校では、学科・方式差へ合わせにくい
集団の平均に合わせた授業では、同じ法学部志望でも異なる科目課題へ毎日個別に対応できません。授業外の実行量が見えなければ、4.0倍の競争へ必要な修正も遅れます。
一般的な個別指導塾でも、授業外の確認が空白になりやすい
授業中に個別対応があっても、次回までの学習量と定着を毎日確認しなければ、計画の遅れを週単位でしか発見できません。法学部の答案改善には継続的な確認が必要です。
だからこそ、立教大学法学部の志望方式を決めた後、模試と過去問の失点を今日の学習量へ変え、定着まで確認する管理が必要です。鬼管理専門塾は、偏差値の診断を具体的な行動へつなげます。
鬼管理専門塾の特徴
鬼管理専門塾は、立教大学法学部の志望学科・方式と現在の答案を照合し、必要な学習を毎日の実行へ落とします。固定の6特徴を、法学部の公式倍率と本人の課題へ接続します。
「今日やるべきこと」を英単語○語・問題○題のように数値で指示する
得点データをもとに、専属講師が生徒ごとの行動プランを設計する
進捗を毎日確認し、毎週の確認テストで定着度を検証する
厳格な基準で選考した専属講師陣。講師満足度アンケートは回答1,524件
大学・学部特化、総合型選抜・推薦、英語資格、高校受験の専門コースを展開する
LINEで質問でき、Zoomの無料説明会や資料請求で入会前に相談できる
❶ 1日単位の数値化した学習指示
鬼管理専門塾では、毎朝「今日やるべきこと」を数値で指示します。時間・場所・教材・目的まで具体化し、何をすべきかで迷う時間を減らします。
立教大学法学部の志望学科・方式で必要な科目を整理し、一日ごとの問題数と復習量へ変えます。偏差値を眺める時間を減らし、答案改善へ時間を使います。
❷ 生徒ごとの個別行動プラン
全員に同じ課題を出すのではなく、現在の得点、得意・不得意、志望校の配点に合わせて、生徒ごとの行動プランを設計します。
同じ法学部志望でも、知識不足の人と読解・記述の根拠が弱い人では行動が違います。本人の答案と志望方式を結んだ個別行動プランを作ります。
❸ 毎日・毎週の徹底管理と確認テスト
日々の進捗確認に加えて毎週の確認テストを行い、基準に届かなければ追加課題と計画修正を行って、遅れをその週のうちに戻します。
毎日の進捗と毎週の確認テストで、計画の実行と定着を分けて確認します。法学部4.0倍が低いという安心感で学習量が落ちることも防ぎます。
❹ 採用率0.6%の専属講師陣
講師は難関大学合格実績と独自審査を満たした人材から採用し、採用率は0.6%です。指導の質は講師満足度アンケート回答1,524件でも継続的に検証しています。
立教大学法学部の科目別答案を具体的に改善するため、厳しい採用基準を通った専属科目の講師が失点原因を確認し、次の行動へ変えます。
❺ 大学受験〜英語資格まで専門コース展開
大学・学部特化の大学受験、総合型選抜・推薦、英検・TOEIC・TOEFL・IELTS・TEAPなどの英語資格、高校受験まで専門コースを展開しています。
大学受験の大学特化・学部特化コースを通じて、立教大学法学部の一般入試を中心に、本人の選抜方式へ合わせた計画を整理できます。
❻ LINE質問対応+無料説明会・資料請求
授業がない日もLINEで質問でき、入会前にはZoomの無料説明会や資料請求を利用できます。生徒と保護者が指導内容を確認してから判断できます。
無料説明会では、立教大学法学部の志望学科・方式と現在の模試・過去問状況を持ち寄り、一日単位の管理方法と優先順位を入会前に確認できます。
大学受験コースには1カ月返金保証があります。立教大学法学部に対して何を優先するかを無料説明会で相談できます。仕組みは「鬼管理」とは、成果は合格実績で確認してください。
立教大学法学部の学習計画を無料説明会で相談できます
まとめ｜立教大学法学部は公式倍率と答案で判断する
| 確認項目 | この記事の結論 |
|---|---|
| 公式偏差値 | 立教大学は公表していない |
| 法学部2026年度 | 志願3,982人・受験3,739人・合格931人・4.0倍 |
| 全学部内の位置 | 理学部3.8倍に次ぐ低さ |
| 立教大学全体 | 志願43,052人・受験40,823人・合格8,072人・5.1倍 |
| 学科別数値 | JSONにないため断定しない |
立教大学法学部の大学公式偏差値はありません。公式に確認できる2026年度学部計4.0倍は全体5.1倍を下回り、全12学部で2番目に低い結果でした。ただし、学科別偏差値や倍率を作る材料はなく、学部計から推測できません。最新要項で志望学科・方式を確定し、同一模試と過去問答案から現在地を測ることで、根拠の異なるランキングより具体的な学習へ進めます。
よくある質問
| 質問テーマ | 本文の確認先 |
|---|---|
| 偏差値 | 公式値の有無 |
| 法学部倍率 | 志願・受験・合格 |
| 他学部比較 | 全12学部一覧 |
| 学科別 | 断定できない理由 |
Q. 立教大学法学部の公式偏差値はいくつですか？
A. 立教大学が公表する公式偏差値はありません。模試偏差値を参考にする場合は、算出主体、年度、方式を明記し、大学公式の絶対値と扱わないでください。
Q. 立教大学法学部の2026年度倍率はどのくらいですか？
A. 志願3,982人、受験3,739人、合格931人、学部計実質倍率4.0倍です。全体5.1倍を下回り、全12学部では理学部3.8倍に次ぐ低さでした。
Q. 立教大学法学部は穴場ですか？
A. 2026年度学部計の競争率は相対的に低いですが、試験の難しさ、受験者の学力、学科別差は倍率だけで分かりません。法学への関心と過去問相性を確認してください。
Q. 法学部の学科別偏差値・倍率はこの記事で分かりますか？
A. この公式JSONは法学部計だけで、学科別偏差値・倍率・最低点を収録していません。学部計4.0倍から学科別数値を計算することはできません。
Q. 立教大学で2026年度倍率が最も低い学部はどこですか？
A. 理学部の3.8倍です。法学部4.0倍、コミュニティ福祉学部4.4倍、経済学部4.5倍が続きます。これは競争率の順位で、偏差値や学部価値の順位ではありません。
Q. 立教大学法学部を目指すとき偏差値はどう使えばよいですか？
A. 同一模試の科目別結果や前回からの変化を見るために使い、その後で法学部の過去問答案へ戻ります。失点理由を分類し、次の学習課題を決めてください。
本記事監修者 菅澤孝平
シンゲキ株式会社 代表取締役社長
「鬼管理」をコンセプトとした「鬼管理専門塾」を運営。大学受験・高校受験・英検指導・総合型選抜に幅広く展開しており、日本全国に受講生が存在している。
出演番組：カンニング竹山のイチバン研究所・ええじゃないかBiz
CM放送：テレビ東京など全国15局に放映
