
専修大学に合格したいのですが、学部も入試方式も多く、どこから対策を決めればよいか分かりません。倍率が低い学部を探すのが先でしょうか?














先に結論です。最初に学びたい学部を絞り、次に自分が受ける方式を大学公式要項で特定し、最後にその方式の過去問答案から弱点を決めます。2026年度の一般系選抜再集計は志願54,228人・受験51,548人・合格11,814人・実質倍率4.4倍です。学部計はネットワーク情報学部2.5倍から商学部・国際コミュニケーション学部5.5倍まで差がありますが、低倍率だけで合格しやすさは確定しません。この記事では、数字を出願と毎日の学習へ変える順に説明します。
専修大学対策で迷う原因は、大学全体の結果、学部計、学科・方式別の情報が同じ検索画面に並ぶことです。大学全体4.4倍は選抜規模を示しますが、特定方式の科目や合格最低点ではありません。反対に方式名だけを見ても、自分の得意科目や失点との相性は分かりません。本稿はJSONで確認できる人数と倍率を土台にし、未収録の配点・最低点を補わず、学部選び、公式要項の確認、過去問分析、学習管理までを一つの判断手順へまとめます。
全学の結論 → 志望方式の特定 → 公式入試結果 → 難しさの分解 → 8学部比較 → 集計上の注意 → よくある誤解 → 答案改善 → 出願判断、の順で読むと、専修大学合格へ必要な行動を整理できます。
目次
専修大学に合格するには?2026年度公式結果から先に結論
| 検索で知りたいこと | 公式情報に基づく答え | 次に確認すること |
|---|---|---|
| 最初にすること | 学びたい学部と受ける方式を分けて特定する | 最新の大学公式要項 |
| 競争の全体像 | 再集計で志願54,228人・受験51,548人・合格11,814人 | 同じ年度・選抜範囲で読む |
| 学部差 | 実質倍率は学部計2.5倍〜5.5倍 | 倍率だけで志望変更しない |
| 学習の起点 | 志望方式の過去問答案から失点原因を決める | 次の演習で直ったか確認する |
専修大学合格への答えは、低い倍率を一つ見つけることではありません。2026年度の再集計では全学4.4倍ですが、学部計は2.5倍から5.5倍まで開きます。まず学びたい学部を決め、最新要項で学科・方式を特定し、その過去問答案から直す課題を決める。この三段階に分ければ、大学全体の数字と個人の対策を混同せずに済みます。














4.4倍という集計だけで、合格は自分には無理だと判断すべきですか?














入試結果の集計は競争の全体像ですが、あなたの答案を診断する数字ではありません。公式要項で必要な準備を確定し、現在の弱点を具体化してから判断します。
最初に合格の志願54,228人・受験者欄(51,548人)・合格11,814人を一組で記録し、検索結果の断片を集め続ける状態を終えます。そのうえで、公式要項と現在の答案を並べます。
専修大学の学部・学科・方式を一行で特定する
| 確認対象 | この記事で安全に言えること | 確認方法 |
|---|---|---|
| 学部 | 学ぶ分野と学部計の位置を確認 | 8学部の公式結果を比較 |
| 学科 | 同じ学部内でも募集単位を分ける | 志望学科の公式ページを確認 |
| 方式 | 方式名だけで科目や配点を推測しない | 出願年度の要項原文を確認 |
| 過去問 | 実際の形式と自分の答案を確認 | 時間内に解き失点を分類 |
合格対策の最初のメモは「専修大学」だけでは足りません。学部、学科、方式まで一行に書き、確認中の資料がその募集単位と一致するかを確かめます。現行記事タイトルに並ぶ方式名も、名称だけから必要科目や有利不利を決めることはできません。JSONは学科合計を学部単位へまとめた結果なので、学部間の大きな位置を見る資料です。実際の対策は、最新要項で方式を特定した後、その方式の過去問へ接続して初めて具体化します。
📚 用語解説
学生募集要項:出願資格、選抜区分、利用科目、日程などを大学が示す一次資料です。年度や方式で内容が変わるため、検索結果の要約だけで決めず、自分が出願する年度の大学公式資料を確認します。














検索結果に出る科目一覧を、そのまま学習計画に使ってよいですか?














出願年度や方式が違う可能性があります。大学公式の要項を開き、自分が受ける募集単位の原文と照合してから使ってください。
本稿の数値は一般選抜と大学入学共通テスト利用選抜を含む学科合計の再集計です。学部計4.0倍などを個別方式の倍率、科目、配点、合格最低点へ読み替えないでください。未収録項目は専修大学公式要項で確認します。
大学公式サイトから出願年度の資料を開き、志望方式、利用科目、評価方法へ印を付けます。古い記事の要約と違う箇所があれば、必ず公式原文を優先します。
専修大学の2026年度結果|受験51,548人・合格11,814人
| 項目 | 2026年度一般系選抜合格 | 読み方 |
|---|---|---|
| 志願者数 | 54,228人 | 出願した人数 |
| 受験者数 | 51,548人 | 方式により公式表の受験者数欄がない |
| 合格者数 | 11,814人 | 公式資料の合格者数 |
| 実質倍率 | 4.4倍 | 受験者数がそろう場合だけ算出できる |
2026年度一般系選抜の公式データでは、合格は志願者54,228人、合格者11,814人です。受験者51,548人、実質倍率4.4倍でした。志願者、受験者、合格者は同じ意味の数字ではありません。欄が欠けている場合は、志願者を受験者の代わりにしたり、志願者÷合格者を実質倍率と呼んだりせず、公式表の空欄をそのまま扱います。
志願54,228人、受験51,548人、合格11,814人は、それぞれ出願、実際の受験、合格という別の段階を表します。志願者数だけを見れば規模の大きさに圧倒されますが、実質倍率4.4倍は受験者と合格者の関係です。ただし、この全学値は学科合計を再集計したものなので、特定方式の競争率や合格得点を示す数字ではありません。
📚 用語解説
実質倍率:実際に受験した人数と合格者数の関係を示す競争率です。志願後に受験しなかった人を含む数字と混同せず、同じ年度・同じ集計単位で比較する必要があります。














志願54,228人という数字を見ると、受験会場でも全員と競うように感じます。














公式集計では受験者は51,548人、合格者は11,814人です。志願者・受験者・合格者の欄が同じ条件でそろっているかを確かめ、欠けた値から倍率を推測しないでください。
4.4倍と確認した後は、自分が変えられる答案と学習行動へ戻ります。失点原因と未達理由を記録し、次の演習内容を決めてください。
専修大学合格の難しさを全学4.4倍と学部差から分解
| 難しさの要因 | 公式情報からの読み方 |
|---|---|
| 全学の競争規模 | 受験51,548人に対して合格11,814人 |
| 学部計の上側 | 商学部・国際コミュニケーション学部5.5倍 |
| 学部計の下側 | ネットワーク情報学部2.5倍 |
| 個人の課題 | 倍率ではなく志望方式の答案で確認する |
専修大学の難しさは一語で表せません。商学部と国際コミュニケーション学部の学部計5.5倍は競争の強さを示しますが、答案のどこを直せばよいかは教えません。ネットワーク情報学部2.5倍も、受験生本人の科目相性を保証しません。倍率で選抜の位置を確認したら、過去問の誤答を知識、読解、時間、手順へ分ける必要があります。














「難しい」という評判を見てから、勉強しても届かない気がしています。














評判は課題を教えてくれません。科目、方式、答案の失点、学習の未達へ分解すれば、次に直す行動を決められます。
倍率を見た後は、知識不足、読み違い、時間不足、解答手順の迷いへ失点を分けます。大学全体の印象ではなく、自分が受ける方式の答案で同じ失点が消えたかを確認すると、難しさを改善可能な課題へ変えられます。
「難しい」を、科目の不足、時間配分、知識の抜け、記述の弱さなどへ言い換えます。課題名が具体的になるほど、練習方法と確認方法も具体的になります。
専修大学8学部の倍率比較|2.5倍から5.5倍まで
| 学部・学域 | 志願者 | 受験者 | 合格者 | 実質倍率 |
|---|---|---|---|---|
| 経済学部 | 10,925人 | 10,279人 | 2,576人 | 4.0倍 |
| 経営学部 | 6,396人 | 6,124人 | 1,407人 | 4.4倍 |
| 商学部 | 9,125人 | 8,613人 | 1,562人 | 5.5倍 |
| 法学部 | 9,235人 | 8,836人 | 2,007人 | 4.4倍 |
| 人間科学部 | 3,810人 | 3,652人 | 753人 | 4.8倍 |
| 文学部 | 9,138人 | 8,704人 | 2,072人 | 4.2倍 |
| 国際コミュニケーション学部 | 3,392人 | 3,267人 | 593人 | 5.5倍 |
| ネットワーク情報学部 | 2,207人 | 2,073人 | 844人 | 2.5倍 |
大学全体では志願者54,228人、合格者11,814人です。受験者51,548人、実質倍率4.4倍です。この全体値と他学部を並べることで、出願規模と合格者数の位置づけが分かります。ただし、学部が違えば選抜方式、科目、募集単位、学ぶ内容も違います。志願者の多寡を自動的に「難易度」へ読み替えず、同じ年度の選抜規模の見取り図として比較します。
8学部を同じ2026年度の集計で並べると、学部ごとの出願規模と競争の差が見えます。経済学部4.0倍、文学部4.2倍、経営学部と法学部4.4倍、人間科学部4.8倍という中間の位置も含めて見ると、最高と最低だけでは分からない全体像が得られます。ただし、比較の役割は学部選びを倍率だけで自動化することではなく、志望先の位置を冷静に知ることです。
📚 用語解説
学部計:学科や方式など複数の募集単位を学部単位でまとめた集計です。全体の位置を見るのに役立ちますが、個別方式の倍率や合格基準と同じではないため、出願時は志望する募集単位へ戻って確認します。














倍率が低い学部へ変えれば、合格しやすくなりますか?














学部が違えば学ぶ内容と選抜方式も違います。比較は位置確認に使い、志望理由と科目相性を無視した変更は避けてください。
他学部比較は同じ年度の位置を知るために使い、倍率だけの志望変更へ直結させません。学びたい内容と科目構成を確認したら、志望先の対策へ視線を戻します。
専修大学の全学4.4倍と学部計を混同しない読み方
| 数字 | 答える問い | 答えられない問い |
|---|---|---|
| 志願者数 | どれだけ出願が集まったか | 実際に全員が受験したか |
| 受験者数 | 実際の受験規模 | 答案の得点分布 |
| 合格者数 | 公式に合格とされた人数 | 定員充足や個人の合否理由 |
| 実質倍率 | 受験者と合格者の比率 | 偏差値や合格最低点 |
JSONのverified=falseは、数値が直ちに使えないという意味ではありません。各学科の公式な合計行を学部単位へ再集計できる一方、一般系選抜だけの大学公式総計行がなく、大学全体の一行と突合できないという注意です。だから本稿では「公式総計」と呼ばず「再集計」と明示します。集計の作り方を残せば、読み手も数字の範囲を誤解しにくくなります。
📚 用語解説
志願者数:大学へ出願した人数です。出願後に欠席する人などもいるため、実際に試験を受けた人数とは一致しないことがあります。人気を見る数字と、競争を見る数字を使い分けます。














学部計の倍率から、個別方式の結果も同じだと考えてよいですか?














同じとは限りません。学部計は全体像であり、出願時には志望する方式や学科の公式情報へ戻る必要があります。
JSONの全学値は各学科の「合計」行を足し上げた再集計で、公式の一般系選抜限定総計行との突合ができないためverified=falseです。8学部の合計として使い、大学が一行で公表した公式総計、個別方式の実質倍率とは表現しません。
数字をメモするときは、年度、選抜区分、学部計か方式別か、出典URLを一緒に残します。比較条件が見える形にすれば、別の集計を誤って混ぜることを防げます。
専修大学は倍率が低い学部を選べば受かる?誤解を検証
| よくある言い切り | 公式データでの判定 | 理由 |
|---|---|---|
| 低倍率学部なら誰でも有利 | 断定できない | 学ぶ内容・科目・方式相性が別にある |
| 全学4.4倍なら全方式が4.4倍 | 誤り | 学部計だけでも2.5倍〜5.5倍の差がある |
| 方式名を見れば対策が決まる | 不十分 | 最新要項と過去問の原文確認が必要 |
| 合格者数が多いほど簡単 | 断定できない | 受験規模と集計範囲を一緒に読む必要がある |
「倍率の低い学部なら受かる」という言い切りには、学びたい内容と科目相性が抜けています。入学後に取り組む分野が希望と合わなければ、低倍率だけで選ぶ合理性はありません。また、学部計が低くても自分が受ける方式の結果は同じとは限りません。候補を比較するときは、学部の内容、方式の公式要項、過去問答案、必要な追加対策を同じ表に置きます。
📚 用語解説
偏差値:特定の模試を受けた集団の中での相対的位置を表す指標です。大学公式の入試結果に含まれる志願者・受験者・合格者・倍率とは別の情報であり、出典と母集団を確認して使います。














偏差値や最低点の数字が見つからないと、対策を立てられませんか?














立てられます。公式要項で試験を確定し、公式結果で競争を知り、模試や過去問の答案で自分の距離を測る順番にします。
ネットワーク情報学部2.5倍は8学部の中で低い位置ですが、誰にでも合うとは限りません。学びたい内容、志望方式の科目、過去問との相性がそろって初めて出願候補になります。数字の低さだけで四年間の学びを決めないことが重要です。
公式データにない数字は空白のままにし、推測値で埋めません。模試を使う場合は出典を分け、過去問答案と合わせて個人の課題を判断します。
専修大学合格へ過去問答案から学習計画を作る
| 対策の軸 | 具体的に確認すること | 修正の方法 |
|---|---|---|
| 志望方式 | 最新要項と過去問を同じ名称でそろえる | 不一致の資料を除く |
| 答案分析 | 失点を知識・読解・時間・手順に分ける | 次の課題を一つ決める |
| 復習確認 | 解説を読んだ後に再度解く | 再現できなければ計画を修正 |
| 併願設計 | 科目と対策の重なりを確認する | 負担が広がる候補を整理 |
合格へ近づく学習計画は、教材名の一覧ではなく、答案から始まります。問題を解いた後、知らなかった、読み違えた、時間が足りなかった、解法を再現できなかった、という原因に分けます。次の学習では一つの原因を狙って修正し、同じ条件で解き直します。この循環を方式ごとに続ければ、専修大学という大きな目標が毎日の具体的な行動へ変わります。














教材を増やしているのに、合格へ近づいている実感がありません。














教材の数ではなく、失点原因を直して再度できたかを記録します。実行と確認がつながれば、次の課題が具体的になります。
一度の得点だけで受かる・受からないを決めず、どの設問で何が不足したかを記録します。解き直しで改善した原因と残った原因を分ければ、次に使う教材と演習量を根拠を持って決められます。
学習後は正解数だけで終わらず、なぜ失点したか、次に何を変えるか、再度できたかまで残します。この確認を週の計画へ固定してください。
専修大学の志望学部・方式を決める最終チェック
| 判断軸 | 確認材料 | 避けたい決め方 |
|---|---|---|
| 学びたい内容 | 学部・学科の教育内容 | 倍率だけで志望を変える |
| 選抜への適合 | 公式要項と過去問 | 古い検索要約で決める |
| 現在地 | 科目別の答案と誤答記録 | 模試判定だけで決める |
| 継続性 | 毎日の実行量と確認方法 | 教材を増やすだけで安心する |
最終的な出願判断では、倍率、模試判定、知名度のどれか一つを決め手にしません。学びたい内容が明確か、公式要項の条件を満たすか、過去問答案の弱点を本番まで改善できるか、併願を含む計画を継続できるかを並べます。ネットワーク情報学部2.5倍を選ぶ場合も、商学部5.5倍へ挑む場合も、この判断軸をそろえることで納得できる選択になります。














出願の最後の決め手は、倍率と模試判定のどちらですか?














どちらか一つではありません。学びたい内容、公式要項、過去問答案、継続できる計画を並べて総合します。
最新要項、公式結果、自分の答案、志望理由を同時に確認します。倍率の印象だけで決めず、必要な準備を本番まで継続できる根拠を持って出願を判断してください。
専修大学合格は「普通の対策」では受からない
専修大学の2026年度一般系選抜は、再集計で受験51,548人・合格11,814人・実質倍率4.4倍でした。しかも学部計は2.5倍から5.5倍まで開きます。数字を知るだけでは合格答案は作れません。学部・学科・方式を特定し、過去問の失点を毎日の課題へ変え、計画どおり実行できたかまで確認する仕組みが必要です。
① 授業で情報を得ても行動が変わらない ② 全員同じ指導は偏差値50に収束する ③ 週1回では授業がない日の勉強が本人任せになり変化が遅い(出典:鬼管理専門塾「鬼管理」とは)
独学・参考書のみでは、優先順位と進捗が崩れやすい
独学でも要項と教材は入手できますが、複数科目のどこを今日直すか、計画の遅れをどう戻すかまで自分だけで判断し続けるのは簡単ではありません。情報が行動へ変わらず、授業のない日の確認も本人任せになります。
映像授業・アプリだけでは、自分の答案の弱点が残りやすい
解説を視聴して理解しても、自分の誤読、途中式、記述の根拠まで個別に確認されるわけではありません。万人向けの内容を、志望方式と自分の失点へ結ぶ行動計画が必要です。
集団授業の大手予備校では、平均的な進度になりやすい
同じ授業を受けても、生徒ごとに弱い科目と必要な復習量は違います。集団の進度だけでは、自分だけに残る失点へ十分な時間を配分できないことがあります。
一般的な個別指導塾でも、授業外の実行まで追い切れない
授業中に理解できても、次の授業までの復習量と定着が本人任せなら、同じ失点が残ります。授業のない日の行動まで確認し、遅れを早めに直す必要があります。














教材や授業の種類より、毎日の実行と確認が続く仕組みが重要なのですね。














その通りです。専修大学合格の公式要項を起点に、科目別の弱点を今日の行動へ変え、翌日以降も修正を続けることが差になります。
だからこそ、専修大学合格を本気で目指すなら、授業を受ける時間だけでなく、その内容を毎日の行動へ変えて確認する管理まで含めて対策する必要があります。
鬼管理専門塾の特徴
鬼管理専門塾は、専修大学の志望学部・学科・方式と現在の答案を照合し、必要な復習を一日単位へ落とします。方式の多さに迷う時間を減らし、実行と確認を続ける六つの仕組みを専修大学対策へ接続します。














専修大学合格向けには、具体的に何を個別化するのですか?














志望方式の科目と現在の失点を照合し、優先順位、毎日の量、確認テスト、計画修正を生徒ごとに変えます。
「今日やるべきこと」を英単語○語・問題○題のように数値で指示する
得点データをもとに、専属講師が生徒ごとの行動プランを設計する
進捗を毎日確認し、毎週の確認テストで定着度を検証する
厳格な基準で選考した専属講師陣。講師満足度アンケートは回答1,524件
大学・学部特化、総合型選抜・推薦、英語資格、高校受験の専門コースを展開する
LINEで質問でき、Zoomの無料説明会や資料請求で入会前に相談できる
❶ 1日単位の数値化した学習指示
鬼管理専門塾では、毎朝「今日やるべきこと」を数値で指示します。時間・場所・教材・目的まで具体化し、何をすべきかで迷う時間を減らします。
専修大学の志望方式と答案の失点を整理し、今日使う教材、範囲、問題量を一日単位で明確にします。情報収集だけで一日が終わる状態を防ぎます。
❷ 生徒ごとの個別行動プラン
全員に同じ課題を出すのではなく、現在の得点、得意・不得意、志望校の配点に合わせて、生徒ごとの行動プランを設計します。
同じ専修大学志望でも、商学部を目指す人とネットワーク情報学部を目指す人では、学ぶ内容も方式選択も違います。現在地に合わせて個別行動プランを組みます。
❸ 毎日・毎週の徹底管理と確認テスト
日々の進捗確認に加えて毎週の確認テストを行い、基準に届かなければ追加課題と計画修正を行って、遅れをその週のうちに戻します。
実行した課題は毎日確認し、毎週の確認テストで定着を確かめます。予定から遅れた場合も、次の週まで放置せず早い段階で学習量を組み直します。
❹ 採用率0.6%の専属講師陣
講師は難関大学合格実績と独自審査を満たした人材から採用し、採用率は0.6%です。指導の質は講師満足度アンケート回答1,524件でも継続的に検証しています。
方式名や倍率の解釈で止まらず、科目ごとの答案を改善するには入試への理解が必要です。専属科目に強い講師が、誤答を次の具体的な演習へ変えます。
❺ 大学受験〜英語資格まで専門コース展開
大学・学部特化の大学受験、総合型選抜・推薦、英検・TOEIC・TOEFL・IELTS・TEAPなどの英語資格、高校受験まで専門コースを展開しています。
大学受験の学部特化コースで、専修大学の志望学部・学科・方式に沿った対策を一つの計画へまとめます。別方式の情報を混同せず、公式要項を起点に進めます。
❻ LINE質問対応+無料説明会・資料請求
授業がない日もLINEで質問でき、入会前にはZoomの無料説明会や資料請求を利用できます。生徒と保護者が指導内容を確認してから判断できます。
無料説明会では、候補学部、検討中の方式、過去問で困った箇所から相談できます。入会前に、毎日の指示と確認が専修大学対策へどう使われるか確認できます。
大学受験コースには1カ月返金保証があります。まずは無料説明会で、専修大学合格の公式情報と現在の答案をどう結び、毎日の行動へ落とすかを相談してください。指導の仕組みは「鬼管理」とは、実際の成果は合格実績で確認できます。
専修大学の志望学部・方式と毎日の学習計画を無料説明会で相談できます
まとめ|専修大学合格は学部・方式・答案の順で具体化する
| 確認項目 | 結論 |
|---|---|
| 2026年度再集計 | 志願54,228人・受験51,548人・合格11,814人・実質倍率4.4倍 |
| 学部計の範囲 | ネットワーク情報2.5倍〜商・国際コミュニケーション5.5倍 |
| 最初の判断 | 学びたい学部を絞り、最新要項で方式を特定する |
| 学習の起点 | 志望方式の過去問答案から失点原因を決める |
| 注意 | 学部計から科目・配点・最低点を推測しない |














検索で見た難しさを、公式結果と自分の課題へ分けて考えられるようになりました。














それが結論です。4.4倍という集計条件まで確認し、変えられる答案と毎日の行動へ集中しましょう。
専修大学に合格するための最初の一歩は、倍率の最小値を探すことではありません。2026年度の全学再集計4.4倍と8学部の差を把握したうえで、学びたい学部を絞り、最新要項で自分が受ける方式を特定します。その方式の過去問を時間内に解き、失点原因を毎日の課題へ変えて再確認する。この順序なら、方式の多さを不安ではなく選択肢として扱えます。
よくある質問
| 質問のテーマ | 確認する章 |
|---|---|
| 入試科目・方式 | 公式要項の章 |
| 難しさ・倍率 | 公式結果と難しさの章 |
| 偏差値・最低点 | 検索上の誤解を検証する章 |
| 学部比較・対策 | 比較と学習戦略の章 |
Q. 専修大学に合格するには最初に何をすればよいですか?
A. 学びたい学部を絞り、出願年度の専修大学公式要項で受ける学科・方式を特定してください。その後、同じ方式の過去問を時間内に解き、失点原因から学習の優先順位を決めます。
Q. 専修大学全体の2026年度倍率はいくつですか?
A. 各学科の合計行を再集計すると、志願54,228人・受験51,548人・合格11,814人・実質倍率4.4倍です。大学公式の一般系選抜限定総計行ではないため、再集計値として扱います。
Q. 専修大学で倍率が高い学部はどこですか?
A. 2026年度の学部計では、商学部と国際コミュニケーション学部がともに5.5倍です。学科・方式を合算した値なので、個別方式の倍率や合格最低点と同じではありません。
Q. 専修大学で倍率が低い学部はどこですか?
A. 2026年度の学部計ではネットワーク情報学部の2.5倍が最も低い結果です。ただし、学ぶ内容、科目、方式、過去問との相性を確認せず、低倍率だけで出願先を決めるべきではありません。
Q. A〜F・AS方式のどれが有利ですか?
A. 今回の公式JSONには方式別の科目、配点、志願者、合格最低点が収録されていないため、有利な方式は断定できません。出願年度の公式要項と方式別結果を確認し、自分の得意科目と過去問答案で比較してください。
Q. 専修大学の合格最低点はどのくらいですか?
A. 今回のJSONでは合格最低点と満点はnullで、方式・学科別の値を一つにまとめられません。推測値を使わず、志望する募集単位に対応する専修大学公式資料を確認してください。
▶ あわせて読みたい: 専修大学の総合型選抜対策|2027年度の学部別出願要件・評価基準・選考方法を公式要項で解説

本記事監修者 菅澤孝平
シンゲキ株式会社 代表取締役社長
「鬼管理」をコンセプトとした「鬼管理専門塾」を運営。大学受験・高校受験・英検指導・総合型選抜に幅広く展開しており、日本全国に受講生が存在している。
出演番組:カンニング竹山のイチバン研究所・ええじゃないかBiz
CM放送:テレビ東京など全国15局に放映
専修大学の関連記事
- 受験ガイド専修大学 受験ガイド(記事49本の目次)
- 次に読む専修大学の穴場学部3選|2026年度公式倍率で全8学部を比較
- 倍率・合格最低点専修大学ネットワーク情報学部の入試科目・国語は?2026年度倍率と入りやすさを解説
- 倍率・合格最低点専修大学法学部の倍率は?2026年度4.4倍と8学部比較で合格戦略を解説
- 倍率・合格最低点専修大学でおすすめしない学部・入試方式は?2026年度公式倍率で8学部を比較
- 倍率・合格最低点専修大学経済学部の倍率は?2026年度4.0倍|8学部比較と公式データの読み方
- 倍率・合格最低点専修大学国際コミュニケーション学部の倍率は?日本語学科4.0倍・異文化6.0倍の差を2026年度公式データで解説
- 倍率・合格最低点専修大学商学部の倍率は何倍?2026年度公式データで一般選抜との内訳を正しく読む





