菅澤 孝平 
専修大学の穴場学部を探しています。記事によって挙がる学部が違うので、2026年度の結果では結局どこが狙い目なのか、はっきり知りたいです。
同じ2026年度の学部計実質倍率で比べると、ネットワーク情報学部2.5倍、経済学部4.0倍、文学部4.2倍が低い順の3学部です。この記事では、この3学部を穴場候補と呼びます。ただし、公式資料の学科合計を一般選抜・共通テスト利用選抜込みで再集計した値であり、方式別の入りやすさを示すものではありません。最初に結論、次に全8学部比較、各候補の読み方、データの限界、最後に自分に合う学部を決める手順まで説明します。
専修大学の「穴場」を正確に考えるには、低い偏差値や古い評判を探すのではなく、年度と集計範囲を揃える必要があります。本稿は専修大学公式の2026年度入試結果にある各学科の合計行を学部単位にまとめたJSONを共通の物差しとします。倍率は候補発見の入口に使いますが、学びたい分野、方式、必要科目、過去問との相性を無視して「低倍率だから合格できる」とは結論づけません。確認できる事実と、そこから受験生が取るべき行動を分けて解説します。
目次
専修大学の穴場学部3選への結論
| 順位 | 学部 | 2026年度実質倍率 | 判断のポイント |
|---|---|---|---|
| 第1候補 | ネットワーク情報学部 | 2.5倍 | 全8学部で最も低い |
| 第2候補 | 経済学部 | 4.0倍 | 全8学部で2番目に低い |
| 第3候補 | 文学部 | 4.2倍 | 全8学部で3番目に低い |
| 再集計した全体 | 専修大学8学部 | 4.4倍 | 比較の基準 |
3選はネットワーク情報学部、経済学部、文学部です。ネットワーク情報学部は受験者2,073人に対して合格者844人で2.5倍、経済学部は受験者10,279人に対して合格者2,576人で4.0倍、文学部は受験者8,704人に対して合格者2,072人で4.2倍でした。8学部を再集計した全体4.4倍より低い3学部ですが、ネットワーク情報学部だけが他の候補より大きく低い点も見落としてはいけません。
2.5倍のネットワーク情報学部が圧倒的に低いなら、ここが一番受かりやすいと考えてよいですか？
「学部計の競争率が最も低かった」とは言えますが、試験が簡単とは限りません。複数方式を合算した結果なので、自分が受ける方式の競争や問題相性は別に確認が必要です。数字は候補を見つけるために使い、合否予測は過去問答案と最新情報へ重ねてください。
📚 用語解説
穴場学部：公式用語ではなく、比較的競争率が低い学部を指す通称。本稿では2026年度の学科合計を学部単位へ再集計した実質倍率だけを共通基準にし、低い順の3学部を穴場候補と呼ぶ。
専修大学全8学部の2026年度倍率一覧
| 学部 | 志願者 | 受験者 | 合格者 | 実質倍率 |
|---|---|---|---|---|
| 経済学部 | 10,925人 | 10,279人 | 2,576人 | 4.0倍 |
| 経営学部 | 6,396人 | 6,124人 | 1,407人 | 4.4倍 |
| 商学部 | 9,125人 | 8,613人 | 1,562人 | 5.5倍 |
| 法学部 | 9,235人 | 8,836人 | 2,007人 | 4.4倍 |
| 人間科学部 | 3,810人 | 3,652人 | 753人 | 4.8倍 |
| 文学部 | 9,138人 | 8,704人 | 2,072人 | 4.2倍 |
| 国際コミュニケーション学部 | 3,392人 | 3,267人 | 593人 | 5.5倍 |
| ネットワーク情報学部 | 2,207人 | 2,073人 | 844人 | 2.5倍 |
低い順ではネットワーク情報学部2.5倍、経済学部4.0倍、文学部4.2倍、経営学部と法学部4.4倍、人間科学部4.8倍、商学部と国際コミュニケーション学部5.5倍です。再集計した全体は志願者54,228人、受験者51,548人、合格者11,814人、実質倍率4.4倍でした。ただし公式資料に一般系選抜だけの全学総計行はないため、全体値は学部再集計の比較軸であり、大学が一行で公表した総計と表現しないことが重要です。
法学部4.4倍は全体と同じですね。以前は法学部も穴場と聞いたことがあります。
評判は年度や方式で変わります。2026年度のこの集計では、法学部よりネットワーク情報学部、経済学部、文学部の倍率が低いため、3選には入りません。古い記事の学部名をそのまま使わず、対象年度と集計範囲を揃えて比べることが大切です。
📚 用語解説
実質倍率：実際の受験者数と合格者数の関係を表す競争率。本稿の値は一般選抜と大学入学共通テスト利用選抜を含む各学科合計を学部へ再集計したもので、特定方式だけの倍率ではない。
第1候補｜ネットワーク情報学部2.5倍をどう見るか
| 項目 | 2026年度ネットワーク情報学部 | 意味 |
|---|---|---|
| 志願者 | 2,207人 | 出願した人数 |
| 受験者 | 2,073人 | 実際に受験した人数 |
| 合格者 | 844人 | 合格者の合計 |
| 実質倍率 | 2.5倍 | 全8学部で最低 |
| 合格最低点 | 学部計では収録なし | 推測で補わない |
ネットワーク情報学部は、8学部の中で唯一3.0倍を下回る2.5倍でした。受験者2,073人という規模に対して合格者844人がおり、経済学部4.0倍や文学部4.2倍より競争率が明確に低く出ています。一方で、情報系の学びへの関心や試験方式との相性がなければ、低倍率だけで有利とは言えません。学部名からパソコン操作だけを想像せず、大学公式の学びの内容と、自分が受ける方式の科目を確認してから候補に残す必要があります。
情報分野に少し興味はありますが、低倍率を理由に受けて入学後についていけるか不安です。
その不安は出願前に確かめるべき大切な視点です。倍率は入学前の競争しか示しません。学部で扱うテーマに関心を持てるか、必要科目の学習を続けられるかを調べ、過去問で自分の弱点を確認してください。低倍率と専門への納得が重なったときに有力候補になります。
📚 用語解説
学部単位の再集計：公式資料の学科ごとの合計行を足し上げ、学部全体としてまとめること。学部間比較には使えるが、学科や方式ごとの差を消しているため、出願時はより細かい募集単位へ戻って確認する。
第2候補｜経済学部4.0倍は全体より低い
| 項目 | 経済学部 | 再集計した全体 |
|---|---|---|
| 志願者 | 10,925人 | 54,228人 |
| 受験者 | 10,279人 | 51,548人 |
| 合格者 | 2,576人 | 11,814人 |
| 実質倍率 | 4.0倍 | 4.4倍 |
経済学部は志願者10,925人、受験者10,279人と8学部で最大規模ですが、合格者も2,576人いるため、実質倍率は4.0倍でした。「志願者が多いから高倍率」とは限らないことが分かります。再集計した全体4.4倍を下回り、ネットワーク情報学部に次ぐ低さです。ただし規模が大きいことは、個々の方式が同じ倍率であることを意味しません。自分が受ける日程・方式へ戻る作業が欠かせません。
受験者が1万人を超えていても4.0倍なら、人数の多さだけで怖がらなくてよいのですね。
はい。人気の大きさは志願者数、実際の競争は受験者数と合格者数の関係で読みます。ただし4.0倍でも十分な競争があります。候補に入れた後は、経済学部の試験で合格者側へ入る答案を作ることに集中し、人数の大きさに感情を左右されないようにしましょう。
志願者が多い学部でも、合格者数が多ければ実質倍率は相対的に下がる。志願者・受験者・合格者を一組で記録し、人気と競争を同じ意味で使わないでください。
第3候補｜文学部4.2倍を方式合算として読む
| 項目 | 2026年度文学部 | 8学部内の位置 |
|---|---|---|
| 志願者 | 9,138人 | 大規模な志願者数 |
| 受験者 | 8,704人 | 実際の受験規模 |
| 合格者 | 2,072人 | 経済学部に次ぐ合格者規模 |
| 実質倍率 | 4.2倍 | 3番目に低い |
文学部は受験者8,704人、合格者2,072人、実質倍率4.2倍で3番目に低い学部でした。経済学部4.0倍との差は大きくありませんが、経営学部・法学部4.4倍、人間科学部4.8倍、商学部・国際コミュニケーション学部5.5倍を下回ります。文学部には複数の学科が含まれるため、学部計4.2倍を、すべての学科・方式が同じ競争率だと読み替えてはいけません。人文分野の関心と志望学科を先に具体化します。
文学部なら、どの学科を選んでも4.2倍くらいと考えてよいでしょうか？
いいえ。4.2倍は学部の合算値です。学科や方式ごとに志願者と合格者の関係は異なり得ます。文学部を候補にしたら、次は自分が学びたい学科と受ける方式を決め、その募集単位の最新公式結果と科目を確認してください。学部計は入口、出願単位の確認が出口です。
📚 用語解説
方式合算：異なる入試方式の結果を合わせた値。本稿の文学部4.2倍は一般選抜と大学入学共通テスト利用選抜を含む学科合計の学部再集計で、個別方式の倍率ではない。
法学部・経営学部4.4倍を穴場3選に入れない理由
| 学部 | 受験者 | 合格者 | 実質倍率 | 今回の位置づけ |
|---|---|---|---|---|
| 文学部 | 8,704人 | 2,072人 | 4.2倍 | 第3候補 |
| 法学部 | 8,836人 | 2,007人 | 4.4倍 | 全体と同じ |
| 経営学部 | 6,124人 | 1,407人 | 4.4倍 | 全体と同じ |
| 再集計した全体 | 51,548人 | 11,814人 | 4.4倍 | 比較基準 |
法学部と経営学部はともに4.4倍で、再集計した全体と同じです。全体より低い3学部を「穴場3選」とする本稿の基準では、文学部4.2倍までが入り、法学部・経営学部は入りません。これは両学部が難しい、あるいは志望価値が低いという評価ではなく、2026年度の同一集計で順位を切った結果です。法学や経営を学びたい受験生が、わずかな倍率差だけで専門を変える必要はありません。
- 経済学部: 4.0倍
法学部に行きたいなら、4.4倍でも穴場3選へ無理に志望変更しなくてよいのですね。
その通りです。穴場情報は、複数分野に同程度の関心がある人が候補を広げるときに役立ちます。法学を学ぶ意思が明確なら、法学部の方式と過去問へ対策を合わせるのが本筋です。倍率順位を学問の優先順位より上に置かないでください。
2026年度学部計で全体4.4倍を下回ったネットワーク情報学部、経済学部、文学部までを選ぶ。全体と同じ法学部・経営学部は、今回の定義では穴場3選に含めない。
商学部・国際コミュニケーション学部5.5倍の注意点
| 学部 | 志願者 | 受験者 | 合格者 | 実質倍率 |
|---|---|---|---|---|
| 商学部 | 9,125人 | 8,613人 | 1,562人 | 5.5倍 |
| 国際コミュニケーション学部 | 3,392人 | 3,267人 | 593人 | 5.5倍 |
| 人間科学部 | 3,810人 | 3,652人 | 753人 | 4.8倍 |
| 再集計した全体 | 54,228人 | 51,548人 | 11,814人 | 4.4倍 |
商学部と国際コミュニケーション学部は5.5倍で、2026年度の学部計では最も高い倍率でした。商学部は受験者8,613人という大きな母集団、国際コミュニケーション学部は受験者3,267人という異なる規模ですが、受験者と合格者の関係は同じ5.5倍です。高倍率を理由に諦める必要はない一方、「専修大学ならどの学部も同程度」という前提で準備すると、競争率の差を見落とします。
高倍率学部を第一志望にしながら、穴場3学部も併願候補にする考え方はありですか？
学びたい内容と科目対策が両立するなら検討できます。ただし、学部名だけを増やすと対策が分散します。志望方式の科目と過去問形式を並べ、共通して準備できる範囲が大きいか、入学後にどちらの専門にも納得できるかを確認したうえで組み合わせてください。
📚 用語解説
併願候補：第一志望とあわせて出願を検討する学部・方式。倍率の低さだけで選ばず、科目構成、対策の重なり、学びたい内容を確認し、入学しても納得できる候補に限る。
2026年度データで分かること・分からないこと
| 分かること | 分からないこと |
|---|---|
| 学部再集計の志願者・受験者・合格者 | 個別方式だけの競争率 |
| 8学部を同じ範囲で比べた実質倍率 | 方式・学科別の合格最低点 |
| 2026年度に低倍率だった学部 | 次年度も同じ順位になるか |
| 学部全体の競争規模 | 自分の答案が合格水準か |
専修大学JSONのverifiedがfalseなのは、公式資料に一般系選抜限定の全学総計行がなく、学部合計の和を大学公表総計と突合できないためです。各学科の合計行をもとにした学部値は比較できますが、全体54,228人・51,548人・11,814人・4.4倍は再集計値として扱います。また、min_score、full_score、score_rateは全学部でnullです。合格最低点や得点率を他サイトから補って、公式値のように書くことはしません。
合格最低点がないと、穴場かどうかの判断が不十分に感じます。
不明な数字を埋めるより、分かる範囲を明確にする方が安全です。この記事では競争率の低い候補を見つけ、最終判断は志望方式の公式情報と自分の過去問答案へ委ねます。数字がないことを、推測してよい理由ではなく、次の一次情報を確認すべき合図として扱ってください。
全体値は学部単位の再集計です。学部比較の基準として使い、公式資料に一行で掲載された大学総計であるかのように表現しないでください。
自分に合う専修大学の穴場候補を決める手順
| 判断軸 | ネットワーク情報学部 | 経済学部 | 文学部 |
|---|---|---|---|
| 実質倍率 | 2.5倍 | 4.0倍 | 4.2倍 |
| 最初に確認すること | 情報分野への関心 | 経済分野への関心 | 志望する人文分野 |
| 次に確認すること | 志望方式と科目 | 志望方式と科目 | 学科・方式と科目 |
| 最終判断 | 過去問答案 | 過去問答案 | 過去問答案 |
まず3学部のうち学びたい内容がある候補だけを残します。次に志望学科と入試方式を確定し、最新の募集要項で必要科目を照合します。そのうえで過去問を解き、知識不足、時間不足、読解や記述のずれを記録します。ネットワーク情報学部2.5倍という低さは魅力的な入口ですが、実際に合格可能性を高めるのは、自分の答案から日々の課題を決め、修正を積み重ねることです。
3学部すべてに少し興味がある場合、最後は倍率が一番低い学部で決めてもよいですか？
最後は過去問答案と、入学後に学びたい内容の具体性で決めてください。倍率差は外部環境ですが、答案の改善可能性と専門への納得は自分で確認できます。両方が同程度なら2.5倍を補助材料にしてもよいですが、倍率だけで4年間の学びを決めないことが大切です。
専修大学は「普通の対策」では受からない
結論から言います。穴場学部を見つけて参考書を進めるだけの「普通の対策」では、専修大学合格は厳しいです。ネットワーク情報学部2.5倍と商学部・国際コミュニケーション学部5.5倍では競争率が大きく異なり、同じ大学でも学部・方式に合わせた準備が必要です。経済学部は受験者10,279人、文学部は8,704人という大きな受験規模の中で合格者側へ入らなければなりません。公式データを読んだ後、本人の失点を一日単位の行動へ変える仕組みが必要です。
① 授業で情報を得ても行動が変わらない ② 全員同じ指導は偏差値50に収束する ③ 週1回では授業がない日の勉強が本人任せになり変化が遅い（出典：鬼管理専門塾「鬼管理」とは）
独学・参考書のみでは、方式別の課題を修正し続けにくい
穴場3学部の情報は自分で集められても、過去問の失点を今日の問題数と復習へ変え、遅れを修正し続ける必要があります。情報を得ても行動が変わらない限界と、毎日の勉強が本人任せになる限界が残ります。
映像授業・アプリだけでは、本人の答案へ個別最適化しにくい
映像で理解しても、ネットワーク情報学部と文学部では必要な答案の課題が同じとは限りません。万人向けの講義だけでは、志望方式と本人だけの失点を結ぶ個別行動プランが不足しやすくなります。
集団授業の大手予備校では、学部ごとの倍率差へ届きにくい
集団の平均に合わせた授業では、2.5倍の学部を狙う受験生と5.5倍の学部を狙う受験生へ、同じ密度で個別の課題を割り振れません。授業外の実行も見えにくくなります。
一般的な個別指導塾でも、授業外の進捗確認が不足しやすい
授業中に個別対応があっても、次の授業までに何をどこまで実行したかを毎日確認しなければ、計画の遅れと同じ誤答が残ります。週単位の確認では修正が後手に回ります。
だからこそ、専修大学の志望学部と方式を決めた後、過去問の失点を今日の学習量へ変え、定着まで追う管理が必要です。鬼管理専門塾は、穴場情報を眺めて終わらせず、本人の行動と確認へ接続します。
鬼管理専門塾の特徴
鬼管理専門塾は、専修大学の志望学部・方式と現在の答案を照合し、必要な対策を日々の実行へ落とします。固定の6特徴が、学部別倍率の分析を合格準備へ変える仕組みを説明します。
「今日やるべきこと」を英単語○語・問題○題のように数値で指示する
得点データをもとに、専属講師が生徒ごとの行動プランを設計する
進捗を毎日確認し、毎週の確認テストで定着度を検証する
厳格な基準で選考した専属講師陣。講師満足度アンケートは回答1,524件
大学・学部特化、総合型選抜・推薦、英語資格、高校受験の専門コースを展開する
LINEで質問でき、Zoomの無料説明会や資料請求で入会前に相談できる
❶ 1日単位の数値化した学習指示
鬼管理専門塾では、毎朝「今日やるべきこと」を数値で指示します。時間・場所・教材・目的まで具体化し、何をすべきかで迷う時間を減らします。
専修大学の志望学部と方式を整理し、必要科目を一日ごとの問題数や復習量へ変えます。穴場情報を集めるだけで終わらず、今日の行動を明確にします。
❷ 生徒ごとの個別行動プラン
全員に同じ課題を出すのではなく、現在の得点、得意・不得意、志望校の配点に合わせて、生徒ごとの行動プランを設計します。
同じ専修大学志望でも、ネットワーク情報学部の問題で不足する力と文学部の答案課題は違います。本人の得意不得意と志望方式を結んだ個別プランを作ります。
❸ 毎日・毎週の徹底管理と確認テスト
日々の進捗確認に加えて毎週の確認テストを行い、基準に届かなければ追加課題と計画修正を行って、遅れをその週のうちに戻します。
毎日の進捗と毎週の確認テストで、計画の実行と定着を別々に確認します。倍率が低いという安心感で学習量が落ちたり、同じ誤答を放置したりすることを防ぎます。
❹ 採用率0.6%の専属講師陣
講師は難関大学合格実績と独自審査を満たした人材から採用し、採用率は0.6%です。指導の質は講師満足度アンケート回答1,524件でも継続的に検証しています。
専修大学の学部別対策を答案から具体化するため、厳しい採用基準を通った専属科目の講師が改善点を確認し、次に取るべき行動へ変えます。
❺ 大学受験〜英語資格まで専門コース展開
大学・学部特化の大学受験、総合型選抜・推薦、英検・TOEIC・TOEFL・IELTS・TEAPなどの英語資格、高校受験まで専門コースを展開しています。
大学受験の大学特化・学部特化コースを通じて、ネットワーク情報・経済・文学だけでなく、法・商・経営など各志望に合わせた計画を整理できます。
❻ LINE質問対応+無料説明会・資料請求
授業がない日もLINEで質問でき、入会前にはZoomの無料説明会や資料請求を利用できます。生徒と保護者が指導内容を確認してから判断できます。
無料説明会では、2026年度の倍率で見つけた候補と現在の学力を持ち寄り、志望方式の選び方と一日単位の管理方法を入会前に確認できます。
大学受験コースには1カ月返金保証があります。専修大学のどの学部・方式を軸にするか、現在の答案から何を優先するかを無料説明会で相談できます。仕組みは「鬼管理」とは、成果は合格実績で確認してください。
専修大学の志望学部と学習計画を無料説明会で相談できます
まとめ｜専修大学の穴場3選は方式まで確認して使う
| 確認項目 | この記事の結論 |
|---|---|
| 第1候補 | ネットワーク情報学部2.5倍 |
| 第2候補 | 経済学部4.0倍 |
| 第3候補 | 文学部4.2倍 |
| 比較基準 | 再集計した全体4.4倍 |
| 注意 | 方式合算・学部再集計。合格最低点は収録なし |
2026年度の同じ再集計で比べると、ネットワーク情報学部、経済学部、文学部が低倍率の3学部でした。ただし、学部計は一般選抜と共通テスト利用選抜を含む方式合算であり、特定方式の合格しやすさではありません。合格最低点もJSONにはありません。確認できない数字を補わず、志望学科・方式の最新要項と過去問答案へ進むことが、穴場情報を安全に使う方法です。
よくある質問
| 質問テーマ | 本文の確認先 |
|---|---|
| 穴場3選 | 結論と各候補 |
| 全8学部 | 倍率一覧 |
| データの範囲 | 分かること・分からないこと |
| 選び方 | 候補を決める手順 |
Q. 専修大学の穴場学部3選はどこですか？
A. 2026年度の学部計実質倍率を低い順に見ると、ネットワーク情報学部2.5倍、経済学部4.0倍、文学部4.2倍です。本稿はこの3学部を穴場候補としています。
Q. ネットワーク情報学部は本当に入りやすいですか？
A. 学部計2.5倍は全8学部で最も低い結果でした。ただし一般選抜と共通テスト利用選抜を含む合算で、試験の難しさや特定方式の合格可能性を示すものではありません。
Q. 法学部は穴場ではないのですか？
A. 2026年度の法学部学部計は4.4倍で、再集計した全体4.4倍と同じです。低い順の3学部という今回の基準では入りませんが、法学を学びたい人が倍率だけで志望変更する必要はありません。
Q. 専修大学で倍率が最も高い学部はどこですか？
A. この学部再集計では、商学部と国際コミュニケーション学部がともに5.5倍です。人間科学部4.8倍、法学部・経営学部4.4倍が続きます。
Q. 専修大学の2026年度合格最低点はこの記事で分かりますか？
A. 学部計JSONには方式・学科別最低点を収録していないため掲載していません。数値を推測せず、出願時に専修大学公式の対象方式資料を確認してください。
Q. 穴場学部はどのように選べばよいですか？
A. 低倍率3学部の中から学びたい分野がある候補を残し、志望学科と方式を決め、最新要項の科目を確認します。最後に過去問答案を分析し、改善できる課題が明確な候補を選んでください。
本記事監修者 菅澤孝平
シンゲキ株式会社 代表取締役社長
「鬼管理」をコンセプトとした「鬼管理専門塾」を運営。大学受験・高校受験・英検指導・総合型選抜に幅広く展開しており、日本全国に受講生が存在している。
出演番組：カンニング竹山のイチバン研究所・ええじゃないかBiz
CM放送：テレビ東京など全国15局に放映
