菅澤 孝平 
日本大学危機管理学部を調べると「偏差値は？」「倍率は？」「きつい?」という情報がばらばらに出てきます。結局、何を見て判断すればいいのでしょうか？
先に結論をまとめます。パスナビ掲載の河合塾データでは、危機管理学部の偏差値は47.5〜52.5(方式によって差があります)。2026年度一般選抜は志願1,834人・受験1,639人・合格454人・実質倍率3.6倍でした。日本大学の学部の中で突出して高い倍率ではありませんが、合格者は受験者の3割弱です。この記事では、偏差値の読み方、公式倍率の意味、他学部との比較、方式による偏差値差の順に整理します。
「偏差値がよくわからない」「倍率だけ見て諦めるべきか判断できない」といった曖昧なイメージのままでは、日本大学危機管理学部の難易度を正しく測れません。重要なのは、パスナビ掲載の河合塾データで偏差値の実数を確認し、大学公式の入試結果で競争の規模を知り、自分の学習状況を同じ物差しで確認することです。本稿は出典を確認できない数値を補わず、確認できる情報と、その情報から安全に言えることを明確に分けて解説します。
目次
日本大学危機管理学部の偏差値・倍率・「きつい」への結論
| 知りたいこと | 公式データから言える結論 | 最初の行動 |
|---|---|---|
| 偏差値 | パスナビ掲載の河合塾データで47.5〜52.5(方式により差がある) | 自分が使う方式を決め、該当する偏差値を確認する |
| 倍率 | 2026年度は志願1,834人・受験1,639人・合格454人・実質倍率3.6倍 | 倍率だけでなく合格者454人という規模も一緒に見る |
| きついのか | 日本大学の学部の中で倍率は中位。ただし合格者は受験者の約3割弱 | 模試の偏差値と過去問の答案を並べて自分の位置を測る |
三つの検索意図は別々に見えますが、実際には一つの判断につながっています。偏差値は「現時点の相対的な位置をどう見るか」、倍率は「その中でどれだけ選抜されるか」、きつさは「その二つを合わせてどう準備するか」を示す情報です。偏差値だけ、倍率だけを切り取ると、自分に必要な行動へ結びつきません。まずパスナビ掲載の実数を確認し、次に公式の入試結果で競争の大きさを把握する順番が安全です。
偏差値の数字だけで、危機管理学部の難しさは判断できますか？
偏差値だけでは不十分です。だからこそ、公式倍率と自分の答案を一緒に見ます。パスナビ掲載の偏差値を土台に、公式の入試結果で競争の規模を確認し、模試や過去問の結果を自分専用の判断材料として重ねる方が、出願にも学習計画にも使える情報になります。
偏差値の実数を確認する → 公式倍率の意味を理解する → 他学部と比べる → 方式による偏差値差を知る → 自分の対策へ落とす、という順に読むと、検索で集めた断片的な情報を一つの受験判断へまとめられます。
日本大学危機管理学部の偏差値は【47.5〜52.5】
大学受験パスナビ(旺文社)に掲載された河合塾データ(第2回全統共通テスト模試ベース)によると、日本大学危機管理学部の偏差値帯は47.5〜52.5です。方式別では、AN共通方式第1期が47.5、N全学統一方式第1期が52.5で、同じ学部でも方式によって5.0の差があります。「危機管理学部の偏差値は◯◯」と一つの数字だけで語られている情報を見たら、どの方式の数値かをまず確認してください。
| 方式 | 偏差値 |
|---|---|
| AN共通方式(第1期) | 47.5 |
| N全学統一方式(第1期) | 52.5 |
出典: 大学受験パスナビ(旺文社)掲載の河合塾データ(第2回全統共通テスト模試ベース、更新日2026-09-09)https://passnavi.obunsha.co.jp/univ/2930/difficulty/
📚 用語解説
偏差値：ある試験を受けた集団の中で、自分の得点がどの位置にあるかを示す相対指標。大学が定める合格基準そのものではなく、模試ごとに母集団や算出方法が異なるため、出典名(この記事ではパスナビ掲載の河合塾データ)と更新日を確認せずに数字だけを比較してはいけない。
同じ危機管理学部なのに、方式で偏差値が5.0も違うのはなぜですか？
方式ごとに受験者層と選抜の作り方が異なるためです。数字の高低で方式の良し悪しを決めるのではなく、自分がどの方式で出願できるか、どちらの対策なら現実的に間に合うかを基準に選んでください。
日本大学危機管理学部の倍率【2026年度は志願1,834人・合格454人】
日本大学公式の2026年度一般選抜結果(第一期・第二期を学部単位で合算)では、危機管理学部は志願1,834人、受験1,639人、合格454人、実質倍率3.6倍でした。ここで使う実質倍率は、志願者ではなく実際の受験者を合格者で割った競争率です。志願者数と受験者数の差は、出願していても他の進路が決まり受験に来ない人が含まれることと関係します。したがって志願1,834人を、そのまま同じ会場で争う人数と考えてはいけません。
| 項目 | 2026年度危機管理学部 | 読み方 |
|---|---|---|
| 志願者数 | 1,834人 | 出願した延べ人数 |
| 受験者数 | 1,639人 | 実際に試験を受けた人数 |
| 合格者数 | 454人 | 大学が合格とした人数 |
| 実質倍率 | 3.6倍 | 受験者数と合格者数の関係を表す競争率 |
📚 用語解説
実質倍率：実際に受験した人数を合格者数で割った競争率。出願後に受験しなかった人を含む志願倍率とは意味が異なる。この記事では日本大学公式資料に掲載された学部単位の実質倍率を使う。
志願1,834人のうち合格は454人。単純計算だと4人に1人程度でしょうか？
志願者数ではなく、実際に受験した1,639人を基準にするのが正確です。受験者1,639人に対して合格454人なので、実質倍率3.6倍という数字になります。人気の大きさを見るなら志願者、実際の競争を見るなら受験者と実質倍率です。
この章のアクションは、検索結果の「倍率」だけをメモするのではなく、同じ年度の志願者・受験者・合格者を一緒に記録することです。三つを並べれば、人気と実際の競争を混同しにくくなり、出願判断の精度が上がります。
日本大学危機管理学部は「きつい」？過度に煽らず実態を整理
「きつい」と感じる理由は、倍率だけではありません。受験者1,639人に対して合格者454人なので、受験すれば自動的に合格へ近づく試験ではありません。一方で、偏差値47.5〜52.5という数字だけを見て「簡単そう」と判断するのも危険です。方式によって求められる水準が異なり、N全学統一方式の52.5は日本大学の中でも中位以上の水準です。
「日本大学の中で危機管理学部だけが異常に厳しい」と決めつけるのも正確ではありません。危機管理学部の実質倍率3.6倍は、法学部4.0倍・経済学部3.9倍・商学部3.9倍より低く、文理学部3.1倍・生産工学部3.2倍より高い、中位の水準です。難関私立大学として十分な準備は必要ですが、数字を根拠に過度な不安を増やす必要はありません。
倍率3.6倍と聞くと厳しそうですが、日本大学の中ではどのくらいの位置ですか？
法学部や経済学部より低く、文理学部より高い中位です。極端に高い学部や低い学部もある中で、危機管理学部は平均的な競争率と言えます。倍率の数字に振り回されず、偏差値47.5〜52.5という範囲に自分の学習状況をどう近づけるかに意識を向けてください。
模試の偏差値が方式の下限(47.5)に届かない／上限(52.5)との差が縮まらない／過去問で時間内に解き切れない、のように言い換えると、練習方法と確認方法を決められます。
📚 用語解説
第一期・第二期(学部単位の合算)：日本大学の一般選抜は同一学部内で複数回の試験日程(第一期・第二期)が設定されており、この記事の志願1,834人・受験1,639人・合格454人・実質倍率3.6倍は両日程を学部単位で合算した数値。日程ごとの個別倍率とは異なる点に注意する。
日本大学の他学部と比べた危機管理学部の位置
危機管理学部の難しさを判断するには、同じ年度・同じ一般選抜の学部データと比べる必要があります。2026年度の公式データを並べると、危機管理学部の実質倍率3.6倍は、法学部4.0倍・経済学部3.9倍より低く、文理学部3.1倍より高い位置にあります。学部名の響きだけで難易度を推測しても、実際の競争率とは一致しません。
| 学部 | 志願者 | 受験者 | 合格者 | 実質倍率 |
|---|---|---|---|---|
| 法学部 | 14,499人 | 12,827人 | 3,231人 | 4.0倍 |
| 文理学部 | 18,255人 | 16,906人 | 5,383人 | 3.1倍 |
| 経済学部 | 15,412人 | 14,313人 | 3,668人 | 3.9倍 |
| 商学部 | 9,362人 | 8,241人 | 2,110人 | 3.9倍 |
| 芸術学部 | 2,868人 | 2,563人 | 463人 | 5.5倍 |
| 国際関係学部 | 1,874人 | 1,632人 | 1,189人 | 1.4倍 |
| 危機管理学部 | 1,834人 | 1,639人 | 454人 | 3.6倍 |
| スポーツ科学部 | 1,015人 | 929人 | 220人 | 4.2倍 |
| 理工学部 | 19,901人 | 18,479人 | 4,550人 | 4.1倍 |
| 生産工学部 | 9,965人 | 9,328人 | 2,956人 | 3.2倍 |
| 工学部 | 2,596人 | 2,359人 | 1,779人 | 1.3倍 |
| 医学部 | 4,134人 | 3,835人 | 281人 | 13.6倍 |
| 歯学部 | 1,001人 | 910人 | 211人 | 4.3倍 |
| 松戸歯学部 | 509人 | 458人 | 398人 | 1.2倍 |
| 生物資源科学部 | 7,357人 | 6,434人 | 1,552人 | 4.1倍 |
| 薬学部 | 1,320人 | 1,197人 | 363人 | 3.3倍 |
- 経済学部: 倍率は高め・大規模
文理学部の3.1倍を見て、危機管理学部から志望変更した方がよいのでしょうか？
倍率だけで学びたい分野を変えるのはおすすめしません。倍率は年度で動き、学部ごとに学ぶ内容も大きく違います。危機管理学を学びたい意思があるなら、危機管理学部の実質倍率3.6倍と偏差値47.5〜52.5という現実的な水準に、自分の準備を合わせるのが本筋です。
他学部比較から得るべき結論は「低倍率の学部へ逃げる」ではなく、「危機管理学部は日本大学の中で中位の競争率だが、合格454人という選抜を通る準備が必要」という現実的な認識です。数字と学びたい分野への関心を別々に確認し、どちらか一方だけで志望を決めないでください。
志願者・受験者・合格者・偏差値を混同しない読み方
日本大学危機管理学部の入試結果は、第一期・第二期を学部単位で合算したものです。志願者1,834人、受験者1,639人、合格者454人は、それぞれ違う段階の人数を表します。検索記事で志願者と合格者だけを割った数字や、年度の違う偏差値が並んでいても、この記事で使う実質倍率3.6倍・偏差値47.5〜52.5と同じ意味とは限りません。比較するときは、年度、選抜区分、方式、データの定義を揃える必要があります。
📚 用語解説
AN共通方式・N全学統一方式：日本大学の一般選抜方式の名称。危機管理学部ではAN共通方式第1期の偏差値が47.5、N全学統一方式第1期の偏差値が52.5と、同じ学部内でも方式によって数値が異なる。方式名を確認せずに偏差値だけを比較してはいけない。
第一期・第二期を合算した3.6倍なら、自分が受ける方式の倍率とは違う可能性があるのですね。
その通りです。3.6倍は危機管理学部全体を把握するには有用ですが、方式別の偏差値差(47.5と52.5)までは説明しません。出願判断では最新の募集要項と方式別情報を確認し、この記事の数値は全体の水準を見る基準として使うのが正確です。
危機管理学部の偏差値を方式間でどう見るか
パスナビ掲載の河合塾データでは、AN共通方式第1期とN全学統一方式第1期の偏差値を、他の学部でも並べて確認できます。同じ日本大学の中でも、法学部(法律)はAN共通方式50.0・N全学統一方式55.0、経済学部(経済)は50.0・50.0、商学部(商業)は50.0・52.5、スポーツ科学部は47.5・52.5です。危機管理学部の47.5・52.5は、法学部と経済学部の中間に近い水準にあります。
経済学部はAN共通方式もN全学統一方式も50.0で差がないのに、危機管理学部は5.0差があるのはなぜですか？
方式ごとの受験者層・募集人員のバランスが学部で異なるためです。差が大きい学部ほど、どちらの方式で出願するかで必要な準備の水準が変わります。危機管理学部を目指すなら、この5.0の差を「どちらの方式ならより現実的か」を判断する材料にしてください。
方式名(AN共通方式かN全学統一方式か)を確認したうえで、自分の模試の偏差値と照らし合わせる。次に過去問の答案を開き、知識不足、読み違い、時間不足へ分類し、危機管理学部の対策へつなげる。
📚 用語解説
全統共通テスト模試(河合塾)：この記事の偏差値の元になっている、河合塾が実施する大学入学共通テスト対応の模試。パスナビ掲載の偏差値は「第2回全統共通テスト模試」を基準にしており、他の模試や別回の結果と数値を単純比較してはいけない。
日本大学危機管理学部の対策をどう組み立てるか
危機管理学部固有の対策は、「難しそうな専門用語を先取りすること」ではありません。この記事で確認できるのは、偏差値47.5〜52.5という水準と、受験者1,639人に対して合格454人という選抜の規模です。ここから言えるのは、特別な奇策ではなく、模試の偏差値と過去問の答案を継続して確認し、方式間の5.0の差を踏まえて出願方式を決めるという、地道な積み上げが必要だということです。
本稿で扱う偏差値・倍率のデータには、利用教科・配点・合格最低点は含まれていません。出願年度の入試科目・配点は、日本大学公式サイトの最新の入学者選抜要項で必ず確認してください。
専門的な知識を増やすより、まず偏差値と自分の答案を突き合わせるべきなのですね。
入学後に危機管理学を学ぶための関心は大切ですが、一般選抜の対策としては公式に課される試験科目への準備が中心です。教材を増やす前に、今の模試と過去問の答案から次の課題を決めてください。
AN共通方式とN全学統一方式、どちらを選ぶ？
AN共通方式とN全学統一方式の違いは、単純な「難しい・易しい」ではありません。パスナビ掲載データでは、危機管理学部のAN共通方式第1期は偏差値47.5、N全学統一方式第1期は偏差値52.5です。数値だけを見て「AN共通方式の方が入りやすい」と単純化するのではなく、自分の模試の偏差値がどちらの水準に近いか、出願できる時期と併願計画に合うかを見て選ぶ必要があります。
| 判断軸 | AN共通方式(第1期) | N全学統一方式(第1期) |
|---|---|---|
| 偏差値(パスナビ掲載) | 47.5 | 52.5 |
| 向き合う課題 | 共通テストとの併用を踏まえた準備 | 全学部共通日程での得点力 |
| 確認方法 | 模試の偏差値との比較 | 模試の偏差値との比較 |
| 出願前の最終確認 | 日本大学公式の最新選抜要項 | 日本大学公式の最新選抜要項 |
模試の偏差値が47.5前後なら、N全学統一方式は諦めた方がよいのでしょうか？
一度の模試結果だけで方式を決める前に、複数回の推移と過去問の手応えを見てください。52.5との差を縮められる見込みがあるなら、N全学統一方式も選択肢に残せます。数字は出発点であり、そこで終わる話ではありません。
日本大学危機管理学部は「普通の対策」では受からない
結論から言います。日本大学危機管理学部を目指すなら、授業を受けて分かった気になるだけの「普通の対策」では厳しいです。2026年度は受験1,639人に対して合格454人、実質倍率3.6倍でした。さらにパスナビ掲載データでは、方式によって偏差値が47.5〜52.5と5.0の差があります。必要なのは情報を集めることではなく、自分に合う方式を決め、毎日の答案改善へ落とし、実行を続ける仕組みです。
① 授業で情報を得ても行動が変わらない ② 全員同じ指導は偏差値50に収束する ③ 週1回では授業がない日の勉強が本人任せになり変化が遅い（出典：鬼管理専門塾「鬼管理」とは）
独学・参考書のみでは、方式選びと優先順位が崩れやすい
独学でも公式要項と参考書は入手できます。しかし、AN共通方式とN全学統一方式のどちらを軸にするか、偏差値47.5と52.5のどちらへ近づけるかを決め、遅れを自分だけで修正し続けるのは簡単ではありません。情報があっても行動へ変わらない限界と、授業のない日の勉強が本人任せになる限界が同時に表れます。
映像授業・アプリだけでは、答案の弱点が残りやすい
映像授業は理解の助けになりますが、視聴後に自分の答案のどこで失点したかを毎回確認する仕組みではありません。万人向けの講義を受けるだけでは、危機管理学部の偏差値47.5〜52.5という水準と自分の失点原因を結ぶ個別の行動計画が弱くなります。
集団授業の大手予備校では、平均的な計画になりやすい
集団授業は同じ時間に同じ内容を扱うため、AN共通方式が現実的な受験生と、N全学統一方式を狙える受験生へ同じ密度で対応することは困難です。実質倍率3.6倍という競争の中で、自分の答案だけに残る弱点を埋めるには、平均的な進度とは別の個別計画が必要です。
一般的な個別指導塾でも、授業外の実行まで追い切れない
個別指導でも授業が週単位なら、模試のたびに偏差値47.5〜52.5のどちら側に近づいているかを毎日どう追ったかまで追い切れないことがあります。授業中に理解しても、次の授業までの実行量と定着が確認されなければ、失点は同じ場所に残ります。
- 鬼管理専門塾: 方式別の偏差値差を踏まえて日々の行動と答案を継続管理
教材や授業の種類より、方式ごとの偏差値差を踏まえた実行と答案確認が続く仕組みを選ぶことが重要なのですね。
その通りです。偏差値47.5〜52.5という数字はパスナビ掲載データで分かります。差がつくのは、その情報を今日の問題数、復習、記述の修正へ変え、翌日も続けられるかどうかです。鬼管理専門塾は、そこを一日単位で設計し、毎週の確認へつなげます。
だからこそ、日本大学危機管理学部を本気で狙うなら、偏差値と倍率の情報を毎日の行動へ変える管理まで含めて対策する必要があります。
鬼管理専門塾の特徴
鬼管理専門塾は、日本大学危機管理学部のパスナビ掲載データと現在の答案を起点に、やるべきことを日々の行動へ落とし込みます。ここでは、学習指示、個別計画、確認、講師体制、コース、相談窓口まで、固定の六つの特徴を危機管理学部対策へどう接続するかを整理します。
管理されるといっても、日本大学危機管理学部向けには何が変わるのでしょうか？
AN共通方式かN全学統一方式か、偏差値47.5と52.5のどちらへ近づけるかを踏まえ、今の答案から優先順位を決めます。そして「今日は何をどこまで直すか」を数値化し、確認テストと答案で定着を確かめます。学部名だけの一般論ではなく、選ぶ方式と失点に合わせて行動が変わります。
「今日やるべきこと」を英単語○語・問題○題のように数値で指示する
得点データをもとに、専属講師が生徒ごとの行動プランを設計する
進捗を毎日確認し、毎週の確認テストで定着度を検証する
厳格な基準で選考した専属講師陣。講師満足度アンケートは回答1,524件
大学・学部特化、総合型選抜・推薦、英語資格、高校受験の専門コースを展開する
LINEで質問でき、Zoomの無料説明会や資料請求で入会前に相談できる
❶ 1日単位の数値化した学習指示
鬼管理専門塾では、毎朝「今日やるべきこと」を数値で指示します。時間・場所・教材・目的まで具体化し、何をすべきかで迷う時間を減らします。
日本大学危機管理学部の方式(AN共通方式・N全学統一方式)に応じて必要な準備を整理し、学習を一日ごとの実行量へ落とします。何をするか迷う時間を減らし、答案改善に使う時間を確保します。
❷ 生徒ごとの個別行動プラン
全員に同じ課題を出すのではなく、現在の得点、得意・不得意、志望校の配点に合わせて、生徒ごとの行動プランを設計します。
同じ危機管理学部志望でも、偏差値47.5に届いていない人と52.5との差を縮めたい人では行動が違います。パスナビ掲載データと現在の答案を結び、生徒ごとに優先順位を変えた計画を作ります。
❸ 毎日・毎週の徹底管理と確認テスト
日々の進捗確認に加えて毎週の確認テストを行い、基準に届かなければ追加課題と計画修正を行って、遅れをその週のうちに戻します。
模試のたびに偏差値の推移を後回しにせず、日々の進捗と毎週の確認で計画の遅れや同じ誤答の繰り返しを早めに修正します。
❹ 採用率0.6%の専属講師陣
講師は難関大学合格実績と独自審査を満たした人材から採用し、採用率は0.6%です。指導の質は講師満足度アンケート回答1,524件でも継続的に検証しています。
日本大学危機管理学部で求められる読解・論理・表現を答案から確認するには、指導者側にも難関大学受験への理解が必要です。専属科目に強い講師が、改善点を具体的な行動へ変えます。
❺ 大学受験〜英語資格まで専門コース展開
大学・学部特化の大学受験、総合型選抜・推薦、英検・TOEIC・TOEFL・IELTS・TEAPなどの英語資格、高校受験まで専門コースを展開しています。
大学受験の学部特化コースの中で、日本大学危機管理学部の方式選びと偏差値47.5〜52.5への対策を一つの計画へまとめられます。総合型選抜や英語資格とは混同せず、一般選抜の要項に沿って進めます。
❻ LINE質問対応+無料説明会・資料請求
授業がない日もLINEで質問でき、入会前にはZoomの無料説明会や資料請求を利用できます。生徒と保護者が指導内容を確認してから判断できます。
無料説明会では、日本大学危機管理学部のどちらの方式を考えているか、どの科目の答案に不安があるかから相談できます。入会前に管理方法と学習計画の考え方を確認できます。
大学受験コースには1カ月返金保証があります。まずは無料説明会で、日本大学危機管理学部のどちらの方式を軸にするか、偏差値47.5〜52.5のどこを目指すかを相談してください。指導の仕組みは「鬼管理」とは、実際の成果は合格実績で確認できます。
日本大学危機管理学部の方式選びと学習計画を無料説明会で相談できます
まとめ｜日本大学危機管理学部は公式データから対策を組み立てる
| 確認項目 | この記事の結論 |
|---|---|
| 偏差値 | パスナビ掲載の河合塾データで47.5〜52.5(方式により差がある) |
| 2026年度実質倍率 | 志願1,834人・受験1,639人・合格454人・実質倍率3.6倍 |
| きついのか | 日本大学の学部の中で倍率は中位。過度に煽らず方式別に分解する |
| 方式の違い | AN共通方式47.5・N全学統一方式52.5と5.0の差がある |
| 最初の行動 | 自分の模試の偏差値と、出願する方式を照合する |
漠然とした「きつい」を探し続けるより、偏差値と倍率の実数を見た方が、次にすることが明確になりますね。
それがこの記事の結論です。危機管理学部は2026年度に受験1,639人・合格454人という選抜でしたが、恐れるだけでは答案は変わりません。偏差値47.5〜52.5のどちらへ近づけるかを決め、方式を選び、答案の失点を一つずつ直す。公式データを行動へ変えれば、曖昧な不安は具体的な計画になります。
日本大学危機管理学部を目指すときは、出典の確認できない偏差値や古い倍率を一つだけ見て結論を出さないでください。偏差値はパスナビ掲載の河合塾データ、入試結果は日本大学公式資料の同じ年度で確認し、自分の答案と照合します。そのうえで、毎日の学習量と確認方法まで決めることが、合格可能性を高める最も再現性のある進め方です。
よくある質問
| 質問のテーマ | 確認する章 |
|---|---|
| 偏差値 | 偏差値は【47.5〜52.5】の章 |
| 倍率・きつさ | 2026年度公式倍率と他学部比較の章 |
| 方式の違い | AN共通方式とN全学統一方式の章 |
| 対策の進め方 | 対策をどう組み立てるかの章 |
Q. 日本大学危機管理学部の偏差値はいくつですか？
A. 大学受験パスナビ(旺文社)掲載の河合塾データ(第2回全統共通テスト模試ベース、更新日2026-09-09)では47.5〜52.5です。AN共通方式第1期が47.5、N全学統一方式第1期が52.5と、方式によって差があります。
Q. 日本大学危機管理学部は倍率が高いですか？
A. 2026年度一般選抜(第一期・第二期合算)は志願1,834人・受験1,639人・合格454人・実質倍率3.6倍でした。日本大学の学部の中では、法学部4.0倍・経済学部3.9倍より低く、文理学部3.1倍より高い中位の水準です。
Q. 日本大学危機管理学部はきついですか？
A. 簡単とは言えません。受験者1,639人に対して合格454人という選抜です。ただし実質倍率3.6倍は日本大学内で突出して高いわけではなく、偏差値47.5〜52.5という水準を踏まえて計画的に準備すれば対応できる規模です。
Q. AN共通方式とN全学統一方式では何が違いますか？
A. パスナビ掲載データでは、危機管理学部のAN共通方式第1期は偏差値47.5、N全学統一方式第1期は偏差値52.5です。数値の高低だけでなく、自分の模試の偏差値の推移や併願計画に合わせてどちらを軸にするか判断してください。
Q. 2026年度の実質倍率3.6倍はどのような数字ですか？
A. 第一期・第二期を危機管理学部単位で合算した公式結果です。志願1,834人、受験1,639人、合格454人という異なる段階の人数から、実際の受験者と合格者の関係を示しています。年度や方式が異なる数値と単純比較しないよう注意してください。
Q. 入試科目や配点はこの記事でわかりますか？
A. 本稿で使うデータJSONには利用教科・配点・合格最低点は含まれていません。出願年度の入試科目・配点は、日本大学公式サイトの最新の入学者選抜要項で必ず確認してください。
本記事監修者 菅澤孝平
シンゲキ株式会社 代表取締役社長
「鬼管理」をコンセプトとした「鬼管理専門塾」を運営。大学受験・高校受験・英検指導・総合型選抜に幅広く展開しており、日本全国に受講生が存在している。
出演番組：カンニング竹山のイチバン研究所・ええじゃないかBiz
CM放送：テレビ東京など全国15局に放映
日本大学の関連記事
- 受験ガイド日本大学 受験ガイド（記事81本の目次）
- 次に読む日本大学の総合型選抜対策｜2027年度の学部別出願要件・評価基準を公式資料で解説
- 入試科目・配点日本大学国際関係学部に最短最速で合格する方法【入試科目別2027年度最新】日本大学専門塾が徹底解説
- 入試科目・配点日本大学文理学部に最短最速で合格する方法【入試科目別2027年度最新】日本大学専門塾が徹底解説
- 入試科目・配点日本大学商学部に最短最速で合格する方法【入試科目別2027年度最新】日本大学専門塾が徹底解説
- 入試科目・配点【日本大学の英語】配点を学部別・大問別に予想｜N方式の目標点と対策【2027年度】
- 入試科目・配点日本大学法学部に最短最速で合格する方法【入試科目別2027年度最新】日本大学専門塾が徹底解説
- 入試科目・配点日本大学歯学部に最短最速で合格する方法【入試科目別2027年度最新】日本大学専門塾が徹底解説
